Сор из избы...

Приветствую, друзья! Я обычно спокойно отношусь к критике и даже благодарю за нее тех, кто не был особенно конструктивен, но был в моей авторской жизни один экземпляр, который вышел далеко за пределы здравого смысла. Не то, чтобы его случай уникален, увы, нет и я, несмотря на крайнюю степень возмущения по поводу его слов, все же не стал отвечать ему, хотя было что возразить. И дело вовсе не в критике моего творчества.... Впрочем давайте по порядку. Для начала, почему я вообще об этом сейчас вспомнил? Все прозаично и просто: сейчас переношу заметки из телефона и наткнулся на собственный отзыв на старого знакомого, а поскольку я давно ничего не писал в блог, решил, что материал вполне себе подходящий. Эмоции уже давно стихли и все, что вы прочтете далее, вполне себе трезвый анализ произошедшего. Итак... Об отдельном человеке и подобных личностях:

Пару лет назад один мой товарищ, имея за плечами некоторое количество посредственных рассказов дерзновенно взял на себя заботу научить желающих тяжкому труду писательства, посредством написания соответствующей книги (которая, вероятно, до их пор существует на этом сайте). Такое явление встречается очень часто, особенно среди блогеров-инфоцыган, когда, не имея ни образования, ни значительного опыта, кто-то решает поделиться с миром своей мудростью. В лучшем случае пройдя пару онлайн курсов по психологии (или иной профессии) они мигом превозносят себя над серой массой людей и начинают учить жизни даже тех, кто имеет серьезный опыт в исследуемой сфере. А если этот новый "специалист" еще и оказался счастливым обладателем колоссального чсв, то тут путь менторства для него просто неизбежен.

Я уже давно пишу книги и честно скажу, что в процессе работы и самокопания мне в голову приходило не мало ценных мыслей о писательстве, взращённых на собственном опыте. Я даже грешным делом сам помышлял делать коротенькие познавательные посты для тех, кто вдруг решит взяться за перо. Я ценю высказывания некоторых маститых авторов и ловлю себя на том, что их суждения мне близки, но не потому что они авторитетны, а потому что я проходил те же трудности, о которых писали они и именно подобным опытом я мог бы поделиться с желающими. Но я убежден, что писатель должен писать, а не учить писать других, поэтому молча делаю выводы из своей работы и мотаю на ус собственный опыт. Но выше обозначенный семпай с парой тройкой рассказов такого опыта иметь не может, потому черпает из тыртырнета умные мысли Чехова (которым сам, естественно не следует) и прочих корифеев пера. Если бы этот учитель ограничился цитатами и фактами из истории литературы, проблем бы не было, но ведь такие книги пишутся не для этого. Прежде всего чсв автора требует высказать оценочные суждения про тех презренных графоманов, которые черт возьми, интересны людям и что-то зарабатывают, в отличие от автора. При этом в самом понятии "графоман", семпай особо не разбирался, просто скопировав определение из википедии. При этом, далее по тексту само определение игнорируется, и автор лихо раздает клеймо графомана всякому, кто смеет написать что-то объемнее рассказов, которые может выдать он сам. Если у вас объемная книга или, прости госпаде, серия книг, значит вы психически не здоровый графоман (это фактически ключевая мысль автора обо всех, кто работает на этом сайте).

Поделюсь своим мнением по поводу этого термина. Здесь вроде даже академиев заканчивать не надо, чтобы перевести это слово как страсть к письму, то есть желание выражаться посредством письменной речи. Что это значит для меня? Прежде всего то, что графоману все равно, что писать: роман, эссе, инструкцию к примусу или служебную записку на работе. Важен сам процесс составления слов в предложения посредством письма. Поэтому в отличие от прочих авторов, графоман без проблем может менять темы и писать в любые тренды, потому что ему пох. Но поскольку некоторых людей большие книги или серии пугают, то они не глядя клеймят их авторов графоманами. Поскольку я из числа авторов, которые пишут масштабные истории (хотя у меня есть и сюжеты на одну книгу), то естественно я также по мнению семпая графоман. И хрен бы с ним. Я ценю любое мнение своих читателей. Но вот беда, мастер мою серию даже не читал (я это знаю абсолютно точно), равно как и другие произведения, которые хает в своей познавательной брошюре, презрительно обзывая графоманством. Впрочем, это не удивительно. Сейчас довольно модно придерживаться позиции "не читал/не смотрел/не играл, но осуждаю". К примеру, я сам предвзято отношусь к современному отечественному кинематографу, потому оставлю это на совести семпая.

В общем откровенно пропитанная какой-то завистью к читаемым и комментируемым авторам брошюра меня не удивила. Я ожидал подобного еще когда автор ее только анонсировал и я как уже писал, спокойно отношусь к критике в адрес моих книг. Так почему я вообще об этом решил написать? А причина, как всегда не в нелепой критике подобных доморощенных экспертов пера, а в тех их комментариях, которые к автору вообще не имеют отношения! Вы можете смешать с грязью мои книги, даже назвать меня бездарностью (будет обидно, но я знаю, что не обязан нравиться всем) но откровенная клевета в моей адрес, да еще и публичная и без какого-либо повода, это уже за гранью моего понимания. Поясню: когда я читал мнение семпая об объемных книгах коллег и о моих собственных, я воспринимал это как не более, чем мнение отдельного человека, но тут неожиданным сюрпризом для меня стали слова автора о том, что я считаю себя талантливым писателем! То есть мой бывший товарищ приписал мне то, чего никогда не было! Ни письменно, ни устно я подобного не заявлял и более того, считаю, что о таланте автора судить могут только читатели. По всей видимости слова семпая не более, чем проекция, ведь красной нитью через всю брошюру проходит посыл, что все вокруг клинические графоманы, а он один мастер слова и никем не признанный гений (да, явление старое, как мир).

В общем этим постом я всего лишь хотел ответить на эти последние слова, которые вводят в заблуждение читателей. Я пишу так как считаю нужным, не опираясь на авторитеты и не "слизывая" чужой опыт (по крайней мере специально), а насколько "талантливо" получается, судить читателям, а не тем, кто книгу даже не открывал. Кроме этого литература — это дело вкуса.

PS: жизнь любит иронию и в качестве итога замечу, что карма таки настигла семпая буквально через пару дней после того, как он, вроде будучи моим другом, решил меня оклеветать (с какого хрена, история умалчивает). В общем после выхода его обзора на графоманов, он позвонил мне и поделился грустной историей о том, что напарник с работы подло треплется о нем за его спиной, вероломно клевеща. Каюсь, я не сдержался и в шутливой форме напомнил ему о его собственном творчестве. С тех пор мы не общаемся... Такая вот история Я свои выводы из этой истории уже давно сделал, может у вас тоже есть какие-то мысли, буду рад, если поделитесь. Всем мир и надежных товарищей!