12й отзыв - Владимир Кельт "Крылья" / Оксана Шуда

12й отзыв - Владимир Кельт "Крылья"

Автор: Оксана Шуда

У рассказа 885 просмотров и ❤ нравится 44. Как по мне - это успех. Просмотрела комменты, читатели прям в восторге.

Вооотс....но чувствуется офигенный опыт и умение. Чистый текст, хороший язык, легко читается. Особенно передача эмоций у автора очень хорошо получается. Это я такой любитель технической последовательности в исполнении, но меня все равно "пробило". Очень мощная история с легко узнаваемыми посылами, усовершенствованная версия "любви к нашим младшим братьями". Таки тут да... не поставить "Нравится" невозможно... :)

И можно было сказать - это прекрасно - "автор пиши есчё".

И я бы прошла мимо тихонечко и не стала бы говорить, что рассказ меня не просто не зацепил, но и не понравился даже. 

Честно, Владимир, я бы просто слилась и не портила бы никому жизнь. Но раз уж взялся за гуж...

Пока читала "Крылья", меня покрывало ощущение дежа вю. Вспоминались произведения о героях Второй Мировой, борьба в тылу, когда военные силы брошены на фронт, мародеры безнаказанно зверствуют, наживаются на тех, кто не может себя защитить. У героев есть идеалы, которые они готовы защищать, есть подлые предатели, которых нужно карать. Такой идеологический посыл. И это не плохо.

Только вот зачем опошлять этот хорошо написанный рассказ звездными войнами и диковинными зверюшками? Было бы замечательно и без них, но автору нужен молодой неискушенный читатель, который не заметит подвоха. Что это вовсе не фантастика. Весьма конформистский ход и упрощение задачи.

Сидя где-нибудь в подмосковье на даче описать зимний лес и назвать это Живой Лес на планете Лост-Прайм (потерянный рай?). Ну, может, это, конечно, такой прием - сделать человечным и узнаваемым далекое и чужое. А зачем? Чтобы через фантастические образы сказать о человечности? Запросто можно и так сказать, описав нашу реальность. Может оно и лучше получится, понятнее.

Мне вот было очень сильно не понятно, почему главную героиню называют ласково - Анечка. Откуда эта умильность? Чрезвычайная бережливость? Читала роман (и была впечатлена) Николая Горбачева "Смертные", где эпиграф "Смерть всех уровняет", вот там про людей трудящихся в тылу в нечеловеческих условиях и там, да, люди ценят друг друга, берегут, поддерживают, именно потому что смерть везде и рядом. Они жизнь  друг в друге бережностью поддерживают. Потому что знают, что завтра, возможно не будет в живых этого человека.

В "Крыльях" же, я не увидела того напряжения, наоборот, будничная работа спасателей зверюшек.  Браконьеры где-то рядом, но это не военные действия. Никто и не мог предположить, что браконьеры уничтожат лагерь. Живут себе спокойно, делают свою работу, разговоры разговаривают.

Опять же, был у меня знакомый, который проходил реабилитацию в местном психдиспансере. После Чечни. Рассказывал, что там напряжение было таким, что солдаты готовы были друг друга истреблять. Любая мелочь рождало вспышку немотивированной агрессии.  Потому что война - это дичайший стресс, и человеческая психика не справляется с ним. Это невозможное состояние для человека. Это крайнее проявление, я понимаю, но дает представление, что на самом деле происходит с людьми на войне. Там в принципе не может быть никакой умильности.

Фантастика, конечно, это нечто идеальное, про сверхлюдей или про постлюдей. Но тогда и сеттинг должен быть другим -"искаженный" переменой в человеческой культуре. 

Ну, а если есть все же желание рассказать об уникальной планете "Потерянный Рай", тогда это нужно было обозначить, что во всем космосе не сыскать такой другой. Только почему-то уникальность этой планеты интересует только местных егерей и пару ученых. 

В общем, неубедительный сеттинг для меня. Масса противоречий, которые почему-то, к моему удивлению, совсем не напрягает восторженных читателей "Крыльев". То ли думать разучились, то ли чувствовать? (Согласна с Владимиром Кельтом о том, что эта фраза полная сарказма и яда. Прошу прощения у тех людей, у кого она вызвала ощущение, что его оскорбляют. Ни к кому конкретно это не относится, скорее это провокация с целью немного взбодрить критические способности у читателя)

Еще момент. Клишированность. Да, рассказ написан хорошо, форма его, можно сказать, идеальна (про содержание я уже сказала), читается легко (если не придираться, попять же к составляющим содержания). Но это, как написать школьное сочинение, - составил план и аккуратно следуешь ему. Любой отличник знает, что нужно сделать, чтобы получить свою пятерку. 

Большинство голливудских фильмов - сплошные клише, потому что фильм - это продукт. Потому что мастерская манипуляция и игра на чувствах принесет прибыль. И здесь я это очень хорошо уловила - манипуляцию. Может это не плохо, все же рассказ о человечности, но, опять же, корябает показанная человечность своей жуткой рафинированностью. 

Да и сцена, когда Анна попадает в лапы браконьеров - чисто голливудское клише - действия, реплики, финальная красочная расправа над "плохим". Потом самопожертвование Сиин ради Анны (героиня зовется еще и Ангелом - разглядела в этом чудовищный Голливуд или даже анимэ какое-то).

Я не против Голливуда и анимэ , но могу отличить сделанное с душой, а не ради понравиться. Отличаю продукт от творчества, сложность от конформизма, искренность от пафоса.

Героине не сочувствовала, не потому что я стерва, а потому что я не вижу в ней жизни. Она живет ради идеалов, но не раскрыто, почему? или же идеализм - это нормальное явление? Прекрасно понимаю, что меня можно обвинить в черствости, бесчеловечности. Но, по-моему, в рассказе не раскрыта личность Анны, а сплошь триггеры, которые "должны" работать. Для кого-то работают, а для меня нет (я сама идеалист, если что, но я прекрасно понимаю, что идеализм - это своего рода ущербность, когда подросток никак не может повзрослеть).  

Это мое частное мнение, прошу не воспринимать мой отзыв, как истину в последней инстанции. Рассказ заслуженно имеет своих читателей.


+33
83

9 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Анна Грин
#

Большинство голливудских фильмов - сплошные клише, потому что фильм -  это продукт. Потому что мастерская манипуляция и игра на чувствах  принесет прибыль.

Без относительно рассказа, полностью разделяю вот эту мысль про голливуд. 

Отзывы у вас потрясающие, вне зависимости от полюса мнения, сижу завидую счастливчикам 🙂

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Kirra
#

Рассказ - не доллар, чтобы всем нравится,

В плохой рекламы не бывает 😝 

Я думаю, тут в большинстве любви взрослые и сами умеют делать выводы о прочитанном :)

P.s. Пойду гляну сколько лайков прибавилось :)))

 раскрыть ветвь  0
Андрей Рымин
#

Первое, что приходит на ум - автор отзыва пролетел со своим рассказом мимо финала и решил выплеснуть обиду на финалиста. Пошли бы лучше топов с первой страницы разнесли )

Я, кстати, рассказы не люблю, и для друга не стал делать исключение. Да зравствует крупная форма! 😂 

 раскрыть ветвь  2
Оксана Шуда автор
#

На нежную сталь вообще не попала, не прошла модерацию. 

Пошли бы лучше топов с первой страницы разнесли )

Если кто-то из топов откликнется на мой призыв сделать ему отзыв (и рекламу заодно), то точно также запросто выскажу все что я думаю о топовом произведении. Или вы меня чьей-то топовостью запугать решили?))

Владимир Кельт сам дал мне рассказ на отзыв. Я бы не стала ничего писать о рассказе, который мне не зашел. Очень просто отношусь к тому, что все люди разные и вкусы тоже разные.

Да зравствует крупная форма!  

А я вот люблю рассказы)

 раскрыть ветвь  1
Владимир Кельт
#

У рассказа 885 просмотров и  нравится 44. Как по мне - это успех. 

Нет, не успех. У рассказа "Идеальный хищник" 4152 просмотров и 238 лайков. Так что... 🙂 

Оксана, спасибо за отзыв. Рассказ - не доллар, чтобы всем нравится, поэтому прекрасно Вас понимаю. Отзыв прочитал с интересом, и он мне почти понравился, но вот эта полная яда фраза... 

Масса противоречий, которые почему-то, к моему удивлению, совсем не напрягает восторженных читателей "Крыльев". То ли думать разучились, то ли чувствовать?

Не стоит обижать моих читателей. Они не разучились думать, чувствовать и понимать. У Вас нет права так говорить о людях. И если Вам непонятно что-то в тексте (тема не близка, идея далека и т.д. ит.п.) то постарайтесь не ставить на остальных штампы, против которых ратуете в отзыве. Искренне надеюсь, что этим предложением Вы не хотели никого обидеть, а проста написали не подумав. 

Что до некоторых моментов, то мне жаль, что они остались Вами не поняты. Браконьеры убивают зверей - манипуляция? хм... А может это попытка привлечь внимание к существующей проблеме? Вам не понравилось, что героиню называю Анечка? Так ее называет только старый лесник, что показывает его к ней отношение и намекает на то, что он тоже видит ее "крылья". Вы считаете, что на войне люди должны вести себя иначе? Но на Лост-Прайм нет войны. Люди прилетели туда работать. Вот сидите Вы где-нибудь в городе N, страны X, а в стране Y за тысячи и тысячи кэмэ стреляют. И что? у Вас стресс начнется и поведение изменится? Сомневаюсь.

Как-то так:)   

 раскрыть ветвь  1
Оксана Шуда автор
#

Спасибо, Владимир, что вы приняли мой отзыв. 

Не стоит обижать моих читателей. Они не разучились думать, чувствовать и понимать.

Да, злюка я( Может этот отзыв в какой-то мере профанация моей эмпатической способности понимать людей. Но право быть не идеальной - для меня ценность. В тексте извинилась, но не удалила этот абзац. 

И мне даже кажется странным, если кто-то из читателей обидится. Даже если кого-то и заденет, что ему понравился ваш рассказ, а мне нет, можно поставить мне минус, отписаться, забанить. Или просто пройти мимо, пожав плечами, подумав что-то вроде "э-э-э, странное мнение". 

Я написала, что не претендую, просто частное мнение.

 раскрыть ветвь  0
Василий
#

Я читал этот рассказ. Меня в нем прям разозлил внезапный, каррикатурный, глупый злодей (Ну нож-то можно было забрать? И он не знал, что у нее такая связь с этой птицей?). Но написано и правда хорошо, сеттинг лично меня не покоробил, сцена перестрелки в лесу атмосферная. Но, конечно, все эти Ангелы, "птичку жалко"... Действительно похоже на манипуляцию. Всем же жалко зверушек. Короче, я бы не сказал, что мне не понравилось, все-таки в литературе я прежде всего ценю уникальные для литературы вещи, типа языка, стиля, формы. Но и прям восторженных отзывов не понимаю. 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
9 393 11 218
Наверх Вниз