Об ии на Автор.Тудей (три примера)
Автор: М.И.С 1 мая 2026 года на Автор.Тудей стало обязательным для авторов отмечать произведения, созданные с помощью ии.
Похоже, что многие авторы это правило проигнорировали.
Далее моё сугубо личное мнение. Не поручусь на 100%, что имеет место нейрогенерация, но мнение у меня сложилось (по двум случаям из трёх) в целом такое: либо нейрогенерация, либо очень небрежная работа, когда автор сам не помнит, что пишет.
Не все такие случаи ловит нейродетектор яндекса (https://yandex.ru/lab/neurodetector): одно такое сгенерированное произведение (Р.Е. Тард "Не та война") нейродетектор распознал как полностью человеческое (проверял я не всё, а только отдельные главы), причём в диалоговом режиме и Алиса и Deepseek настаивали на том, что произведение человеческое. Произведение вызвало сильные подозрения стабильно корявым языком с частым нарушение разных согласований и пропущенными словами. Разоблачилась эта книга на внутренней несогласованности: а) приблудная собака стала путешествовать между двумя локациями (было замотивировано задным числом, но подозрения остались), б) к главному герою-попаданцу другой герой вдруг стал обращаться по имени попаданца, вместо имени реципиента.
На внутренней несогласованности прокололась и другая книга (Партизан. Спасти и выжить. Руслан Муха, Денис Старый): раненый герой к концу боя оказывается целёхоньким. Но здесь и нейродетекстор выявил ии-генерацию, хотя (как мне кажется) занизил долю сгенерированного текста. Причём первые главы этой книги были "чистыми", а генерация пошла уже в платных главах.
Замечательно, что описанные признаки легко ловятся при однократной человечкеской вычитке. И если они попали в текст, то значит такая вычитка не проводилась вообще: авторы напрямую выливали на читателя свою сырую генерацию, а уж сделана ли генерация с помощью ИИ, или с помощью ЕИ не столь важно.
Третий пример (Проект «Сфера-80»: Олимпиада, Станислав Миков) другой случай: нейродетектор стабильно выдаёт числа близкие к 100% генерации, но здесь автор, вероятно, достаточно тщательно поработал с промптами: видимые ляпы я бы списал на недостаточное знание советских реалий и изменениями сюжета на ходу (был даже случай полной замены главы). Так что невооружённым глазом здесь нейрогенерацию я не ловлю, вижу лишь некоторую монотонность стиля.