Площадки самиздата. Выпуск №1

Литмаркет.

Это первая площадка, на которой я начал выкладывать книги. КС там давали сразу, плюс подкупили технические возможности:

Редактор. Быстрый и удобный, с возможностью загрузки/выгрузки файла, указанием изменения размера текста в символах. При загрузке адекватно воспринимает разметку Word. Есть возможность вставлять ссылки, использовать цветовую разметку.

Отдельная плюшка: можно вставлять развилки в сюжете и создавать условия показа определённых сцен. То есть можно создавать интерактивную книгу. Я пока не пробовал, но звучит интересно.

Метрика. Счётчик с готовыми скриптами (типа «чтения», «покупки») и инструкцией по настройке. Отслеживать можно очень многое.

Участники. Графа «Участники» с возможностью распределять роялти. Бета‑ридеры, редакторы, художники и т. д. Всего 15 позиций.

Доступы к книге. Возможность дать доступ бета‑ридерам без открытия книги для остальных. Правда, если книга платная, придётся купить. Хотя есть возможность подарка — до 20 экземпляров (то ли в месяц, то ли всего).

Скидки до 70 % на конкретную книгу, скидки на последующие покупки.

Аудитория

Судя по всему, тут любят любовные романы. Мой «Лес» висит в топ‑10 по социальной фантастике, но читают в основном с рекламы — потому только свободные главы. Продажи минимальны. И нет механизмов привлечения внутри площадки, потому что аудитория блоги не читает, подборки не смотрит.

Больше трёх сотен библиотек — это редкость. Хотя есть и книги с 1,5 библиотеками. Но есть, как говорится, нюанс. Например, в топе фантастики (общей) 1,5 К библиотек имеет книга с тегами «многомужество», «матриархат» и «исцеление любовью». Выводы можете сделать сами.

В попаданцах ситуация схожая. Но в топе — 2,5 К, правда, лайков — 260. То есть 1 к 10. По мне так странно. К слову, в научной фантастике даже 40 библиотек — это редкость.

Как работает рейтинг

Тупо он работает: купили, почитали — вырос. Пару дней не читают — ты внизу. В самом. То есть если книга более‑менее серьёзная, которую читают не залпом, в топе она не будет.

Тот же мой «Лес» в топе лишь потому, что постоянно читают «мимокрокодилы». А вот «Сердце» летает от места в середине второй тысячи до топ‑50 и обратно. Потому что бетки мои хорошие читают.

Пример статистики:

Статистика

Самая простая: сколько заходов на конкретную главу.

Как бонус ещё есть ИИ-цензор и ИИ-иллюстратор. Цензор — чисто позабавиться. Например, тут мне указали, что этот кусочек про суицид:

— Матерь божья, — выругался Оми на манер имперцев. — Шама, я тебя начинаю бояться. Что ты с ним сделал? 

— Часто ты бога вспоминать стал, — пошутил Шама. 

— Что ты с ним сделал? — не унимался Оми. — И как к нему попал вообще? 

— Так Рапан сам позвал, посидели, поговорили. Он хотел бессмертия. Мы заключили сделку: я даю ему воспоминания девчонки, что он истязал, и, если он после этого захочет, сделаю его тело нестареющим. 

— И что, теперь он будет вечно вот таким? — спросила Ная, доев кашу. 

— Нет. Он не захотел, — спокойно ответил Шама. — Он вообще сначала в петлю полез. 

— Почему? 

— Потому что воспоминания — это не только факты. Это боль, надежды, радость, страх и прочие экзистенциальные радости. 

— Получается, что он как будто бы прошёл через то же, что и девчонка? — спросил Оми. 

— Вроде того, — кивнул Шама. — Только хуже. Ему некого винить, кроме самого себя. Сам себе и судья, и палач. 

— А ты жестокий, — Ная задумалась. Такое наказание было хуже смерти. Но, возможно, это и хороший шанс измениться.

По итогу

Для меня эта площадка — испытательный стенд для бета‑ридеров. Впрочем, если вам не хочется ждать, вы готовы читать текст без вычитки и хотите поддержатьменя копейкой — заходите.

Мне площадка, как ни странно, нравится. Но сюда — только со своей готовой аудиторией.

Ну и самое забавное: плашка про упоминание всякого нехорошего — на каждой книге. Администрация это объясняет отсутствием технической возможности проверить книги.

Всё ещё нужны библы https://author.today/work/139929

PS На днях заказал ИИ-озвучку на Литсовете. Там есть платные и бесплатные. Результат напишу в соответствующем обзоре. Как сравнение с про-озвучкой.