Отзыв. Евгений #Водолазкин. Последнее дело майора Чистова

#прочитанном 

Эта книга вышла только что - была представлена в мае, на книжной ярмарке. Её держали в секрете до этого. Мне понравилась, я вообще люблю книги Водолазкина.

По форме это детектив, что и следует из названия. На деле же это хитрость - детектив и фантастика в тексте использованы как приемы, чтобы поговорить о важных вещах. Впрочем, так часто делают классики. Того же Достоевского считают автором детектива - да, довольно необычного. С самого начала известно, кто убил, кого и за что. А всю книгу герои ищут Бога.

У Водолазкина непонятно до последнего, кто убил и за что признанного ученого Литвина... Кстати, некоторое время неясно, которого из братьев-близнецов, Георгия или Григория убили. И чья жена Галина. Отношения между всеми тремя довольно запутаны.

Расследование ведут майор Чистов, который отличается тем, что сказочно толст и интересуется загробным миром. И тоже не просто так - то он видит скелеты вместо людей, то души ищет, тела ведь вот они. 

"Толстый человек менее подвижен, а следовательно — более стабилен. Всё в мире увеличило свою подвижность — всё, кроме людей с избыточным весом. Заостряя, скажу так: вес и ничто другое удерживает толстяков от многих опрометчивых поступков". 

Майору помогает старший лейтенант Ведерников. От его же имени ведётся повествование. Он постигает писательское дело, и интересуется такими вещами, как достоверный ли он рассказчик? И почему нет, если он повествует все, как в рапортах, а это документ, между прочим. Есть у него литературный консультант Феликс Прохлада, и иногда старлей приводит его слова. Или вот, например, от какого лица вести повествование - первого или третьего? Или вот:

"Ахматова вообще считала, что использование прямой речи в воспоминаниях следует признать деянием уголовно наказуемым, потому что оно из мемуаров с легкостью перекочевывает в почтенные литературоведческие работы и биографии".

Но это то, с чего начинается история. Дальше затягивают героев вопросы серьезные, даже философские. Дело вот в чем. Литвины - все трое - создали робота, наделили его искусственным интеллектом. Это не то, чтобы какое-то открытие. Но они стали накачивать его огромными объемами информации и воспоминаниями.

"Разумеется, ИИ мог быть выполнен как полная имитация человеческого тела, но только имитация ведь никогда не бывает полной. Она всегда бывает почти, и вот это почти отвратительней любой, самой очевидной подделки".

Назвали свое детище Иван Иваныч Бармалеев. И пришли к выводу, что самого главного -то не бывает ни в каких воспоминаниях.

"Иными словами, ни одно, даже самое подробное, повествование не описывает жизнь сплошняком. Оно опускает общие места как само собой разумеющееся. Как работу сердца или легких, без которой, понятно, никаких дальнейших действий не предвидится".

Вот эту, вынесенную за скобки, часть назвали пробелами и накачали в Ивана Ивановича множество воспоминаний самых разных людей - сканировали их мозг МРТ.

"Как вы не понимаете, что за скобками душа и смысл жизни не имеют уже никакого значения?! Они важны лишь в непосредственном соприкосновении с миром"!

Вообще, подозреваемых нашлось довольно много. Чисто технически был и вполне "удобный" подозреваемый, выбегавший из квартиры чуть ли не во время убийства. Но...

"Так ведь у человека есть не только разум, но и чувства — всё то, что в совокупности своей составляет душу. Если бы он, Чистов, был, к примеру, роботом, он бы давно закрыл следственное дело. Только вот что-то в нем не позволяло это сделать. Интуиция? Но ведь интуиция — это в конечном счете проявление души".

И тут мы набрели на целую пачку вопросов. От Литвиных - можно ли оживить Ивана Ивановича? От следователей - мог ли Иван Иваныч совершить убийство или же может ли он быть свидетелем?

И вопросы, появившиеся раньше, ставшие уточняющими, как то - куда девается душа после смерти? Какая разница между живым и искусственным? Живым и мертвым?

"Да, бывает, что преступление можно раскрыть чисто техническими средствами: отпечатки пальцев, камера слежения и тому подобные фишки. Но ни отпечатки, ни камера не проникают в глубинный смысл произошедшего: что случилось с душой преступника, отчего она так очерствела? А без этого — грош цена всей технике. Потому что ее можно запрограммировать. Оттого так много следственных ошибок и манипуляций. Нужно начинать — с души человеческой".

Не будет спойлером сказать, что вся компания попадёт в авто аварию и какое-то время понадобится, чтоб сказать, кто из них выживет. Так души смогли на какое-то время перемещаться между мирами и странами. И расследование довести до конца, найти неопровержимые улики. И даже поймать на враньё Ивана Ивановича. Какой же вывод из всего этого можно сделать для всех?

"Не выносить ничего за скобки. Понимать, что всё существует в неразрывной связи — великое и малое, буква и пробел". 

Замечать жизнь во всех ее проявлениях. Ценить и любить ее, проживать подробнее, пока есть такая возможность. 

https://author.today/post/857112 - недавно книга недели в НГ