6 книг, прочитанных в мае, и чему они научили меня как автора

Легко заметить, как каждая прочитанная книга, даже откровенно слабая, оставляет след на собственном стиле. Какая-то подсказывает удачный образ, какая-то показывает, как не надо делать и все в таком духе. Мой майский набор: нон-фикшн о маркетинговых текстах, сюрреалистичная фантастика, современная русская проза и одна пародия на китайское средневековье.

Карина Шаинян «Саспыга»

О чем. В алтайской тайге пропадает девушка. За ней уходит кухарка, и вместе они неделю петляют на мертвых конях, пытаясь найти выход к поселению. Где-то рядом бродит саспыга — вымышленная автором птица с волшебно вкусным мясом.

Что понравилось. Идея опасного похода с мистическим элементом могла бы стать отличной основой для этно-триллера.

Что не понравилось. Книгу очень хвалили во время выхода, но на деле почти не за что, кроме ярких пейзажей. При этом авторка, по комментам на ЛайвЛибе, невольно выдала московский взгляд на тайгу и местами вольно распорядилась деталями описаний природы.

Заметка для себя. Если пишешь о месте и людях, которых знаешь поверхностно, — будь готов к тому, что читатель это заметит и закидает говном.

Майя Богданова «Новый нейрокопирайтинг»

О чем. Сборник лонгридов о том, как писать маркетинговые тексты. Иногда главы пересекаются — одна и та же мысль подается под разными заголовками или с чуть иного ракурса.

Что понравилось. Читается легко, увлекает, заставляет задуматься о собственном подходе в вовлечении читателя в текст.

Что не понравилось. Не могу сказать наверняка, насколько это полезно сейчас, когда SMM-посты пишет ChatGPT и прочие DeepSeek.

Заметка для себя. Технологии меняются, но не меняются подходы к написанию хорошего текста.

Филип К. Дик «Убик»

О чем. Альтернативный 1992 год. Группа боевых экстрасенсов отправляется на Луну, но спецоперация идет не по плану. Команда возвращается на Землю — а тут по непонятной причине реальность деградирует до уровня 1939 года. И повсюду мелькает реклама загадочного «Убика».

Что понравилось. Одно из лучших изображений футуристичного посмертия.

Что не понравилось. Завязки почти нет, мотивация антагониста отсутствует. Но, честно говоря, на это даже как-то насрать.

Заметка для себя. Атмосфера и яркая идея могут работать лучше, чем самая выверенная сюжетная схема.

Евгения Некрасова «Адвокатка Бабы-яги»

О чем. Сказки и мифы России, переупакованные в современную оболочку с антимилитаристским посылом.

Что понравилось. Сильный и яркий хай-концепт. Такой бы идеально лежал в рамках одного романа или рассказа (как «Вьюрки» Бобылевой), но…

Что не понравилось. Авторка превратила этот ход в свой фирменный стиль, и он быстро приедается: после двух первых рассказов читать уже было скучно, а ведь на сколько я знаю, почти все творчество Евгении строится на пост-модернистских сказках.

Заметка для себя. Даже блестящий хай-концепт нужно вовремя отпустить. Эволюция > самоповторов.

Уильям Питер Блэтти «Легион»

О чем. Сиквел «Изгоняющего дьявола». Спустя 12 лет детектив Киндерман сталкивается с серией странных убийств, хотя маньяк умер еще десять лет назад. Параллельно расследованию герой философствует, теряет друзей и пытается сформулировать собственное представление о Боге и зле.

Что понравилось. Последние 30 процентов книги — чистое удовольствие. Это просто нужно прочитать.

Что не понравилось. Начало требует терпения — Киндерман любит поболтать. Да и активное действие начинается ближе к середине.

Заметка для себя. Глубокие вопросы и размышления, крепкая центральная идея добавляют веса книге, даже если она жанровая.

Генри Лайон Олди «Мессия очищает диск»

О чем. Следователь Бао исследует монастырь Шаолинь и подрабатывает в Аду, пытаясь понять, почему в одном теле оказываются несколько душ, одна из которых обязательно — ловкий ассасин.

Что понравилось. Детальность, хоть и избыточная. Видно, что авторы шарят в теме китайского средневековья и кайфуют от работы.

Что не понравилось. Все же это громоздкая пародия на Китай. Невероятно затянуто. Аллегорий и метафор так много, что они топят действие. Я не выдержал и дропнул чтение на ⅔.

Заметка для себя. Украшения должны работать на историю, а не замещать ее собой.

Алексей Хомячук «Смертный опыт»

О чем. Писатель-фантаст отдает слепок своего мозга для нейросети нового поколения и просыпается в будущем, где человечество исчезло, а его место заняли андроиды с коллективным ИИ-разумом. Идеальный мир оказывается иллюзией, и герою по возвращении в свой 2030 год придется новой книгой взломать нейросеть в зачатке, чтобы переписать историю. Но вместе с ним по времени путешествует космический гриб-технофаг, у которого свои планы на мир.

Что понравилось. Эту книгу я писал сам, поэтому тут сложно быть объективным. Мне нравится, как в ней сошлись темы природы творчества, вины и прощения, а также современного прогресса и кризисов. Ну и небольшая экскурсия по родной Уфе в третьей части мне тоже нравится.

Что не понравилось. Первая часть — очень медленная экспозиция. Это было осознанное решение, но я знаю, что некоторых читателей она может отпугнуть. Ну и скачки между жанрами: от научной-фантастики до социальной прозы, где-то даже немного задело хоррор.

Заметка для себя. В следующий раз лучше не нагромождать смыслов и начинать действие как можно раньше.

Что это дало мне как писателю

Я прочитал 28 книг с начала года (не считая собственную), и каждая из них — урок. Это способ смотреть на чужие решения и делать выводы для своего творчества.

А что вы читали в мае?

Чему вас это научило?