Цензура

Этот блог — ответ-дополнение на статью в блоге моего друга на АТ Данилы Вектора. Просто обычный комментарий получился бы, как по мне, неприлично длинным. Итак!

Помимо плашки 18+ сейчас существует много иных способов «кастирирования» и «выхолащивания» авторского творчества.

Эта плашка, как и другие, несомненно нужна, и цензура нужна, в чём модераторов полностью поддерживаю. Но… фокус в том, что плашки сейчас проставляют автоматически алгоритмы без участия самого автора и сами же алгоритмы «принимают решение» о применении «репрессивных мер». То есть тех самых

«Вас убирают из общей ленты рекомендаций. Вас нельзя рекламировать. Поиск выдает вас только при включенных „особых“ фильтрах»…

При этом 18+, как я успел убедиться на своём личном примере, зачастую даже не про эротику и т. п. Найдите, кому не лень, откровенные эротические описания в моём «Кингчесс». Их там нет, но… один из героев — антагонистов, некто Дуров, по сюжету пристрастился к коньяку из-за чего у него начинаются проблемы по службе и в итоге его вообще смещают с должности. Ещё раз: это — отрицательный герой с последовательной и однозначной позицией автора, что спиртное в неумеренных количествах — зло, которое может привести к негативным последствиям и сломать жизнь любому человеку. Даже весьма высокопоставленному функционеру разведки. В итоге — его такое «пристрастие» приводит на плаху (в другой книге цикла). То есть полное и недвусмысленное осуждение чрезмерного употребления алкоголя.

Но алгоритмы в этом усмотрели (сядьте на стул/кресло или что там, если стоите) пропаганду алкоголизма! Как же, герой выпивает в каждом эпизоде со своим участием. А модераторы свои алгоритмы в этом поддержали, когда я написал запрос с просьбой разобраться с этой плашкой. И на книге до сих пор 18+.

Так-то мне по барабану: что 16+, что 18+ и на действия алгоритмов. Но... Если бы у меня там герои «кувыркались» как кролики в каждой главе, то и пусть их! Заслуженно, как говорится.

Обидно, когда незаслуженно, в силу чьего-либо произвола личного видения… Это как-то... некомильфо…

Теперь иные моменты. На изданной в бумаге и размещённой для продажи на маркетплейсах книге заметил странную плашку: крупный треугольник с восклицательным знаком.

Выясняю. Оказывается — это предупреждающий элемент, который указывает на обязательную маркировку произведения, содержащего упоминания наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров.

Приехали!!! Тихо охреневаю и начинаю разбираться дальше.

Выясняю, что был изменён некий закон. Опять наше доблестное «Минцифры» усердствует. Изменения в Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» вступили в силу с 1 марта 2026 года.

Допускается два варианта простановки предупреждающих знаков: либо текст на первой странице обложки, либо предупреждающий знак — на первой странице, а текст — на четвёртой.

Для книг, напечатанных до 1 сентября 2025 года, разрешена маркировка  наклейкой. Для изданий, выпущенных после этой даты, — типографский  способ.

То есть! Кто-то в ваш текст на 4-й странице впендюрит свою текстовку некоего предостережения, а на обложку - некий знак ТИПОГРАФСКИМ СПОСОБОМ!!! То есть - хрен уберёшь, даже если умудриться доказать, что предупреждающий знак проставлен ошибочно. Ибо кто будет тираж перепечатывать из-за такой "малости"? И за чей счёт? Интересно, это предусмотрено в данном законе? Или закон предусматривает, что проставитель знака не ошибается никогда?

И просто вчитайтесь: предупреждающий знак с текстовым сообщением о вреде незаконного потребления наркотических средств проставляется на книгах, которые содержат информацию о наркотических средствах, психотропных веществах или их аналогах, если это упоминание является оправданной жанром и неотъемлемой частью художественного замысла.

А если не является? Ну, например, я вот так пишу-пишу и вдруг говорю: детишки, а вот вам рецепт психотропика! Вот просто как лирическое отступление или интерлюдия, когда сюжет сам по себе, а упоминание само по себе? Тогда не нужно проставлять такой знак?

Или абсурд абсурдный, или тут напутали что-то!

Полностью согласен, что любое упоминание наркотиков в изданиях для детей запрещено, а при его наличии требуется проставление ограничительной возрастной маркировки 18+.

Но как писал выше, маркировка 18+ и так была ранее проставлена на книгах цикла, ибо я «пропагандирую алкоголь» (а теперь, блин, ещё и наркотики тоже. Да меня сажать пора!!!).

Однако, вернёмся к книге. По сюжету девушка, которую используют для того, чтобы скомпрометировать главного героя, признаётся ему в порыве откровения, что она — с недавнего времени употребляет НС (выступает как персонаж осуждаемый автором и отрицательный). 

В дальнейшем преступная группа в качестве мести за то, что она решила «завязать» с наркотиками и с ними, убивает её, имитируя «передоз». При этом нет никаких подробных описаний приготовления, употребления, сцены убийства. Не названы даже конкретные НС, которые использовали для совершения имитации несчастного случая при убийстве. В книге НЕТ НИКАКИХ ПОДРОБНОСТЕЙ! Только упоминание. Девушка:

спойлер (показать)

Да ревела. И ещё как. Потом травка, потом таблеточка для настроения, а с недавнего и шприц-баян. Хм, баюн. Совесть убаюкивает…

— И…

— И вот я тут, с тобой… Нет, правда, ты хороший. Без гнили пока. Чую это. Не будь я такой сукой, какая есть — влюбилась бы… Правда, иди. Лиечка, небось, заждалась тебя.

И потом:

спойлер (показать)

— Старик, слышал новость? Ингу твою…

— С чего это мою? — спросил Андрей, машинально отметив, что о произошедшем на веранде, судя по такому заявлению «одноклассника», знают не только он и Инга.

— Не важно, — примирительно сказал Вовка и вдруг провёл рукой по шее, — короче, она того… её, вроде, нашли мёртвой в своём же собственном доме. В смысле — доме её родителей. Предположительно обкололась и ушла без возврата!

— Жаль. Красивая была, — сказал Андрей, все свои душевные силы тратя на то, чтобы выглядеть равнодушным.

И на этом основании алгоритмы у меня усмотрели наличие данных, подлежащих предупреждению о том, что текст содержит информацию о наркотических средствах, психотропных веществах или их аналогах??? Как говорили в моём детстве: «они там что, совсем с дуба рухнули»?

Выясняем и… Оказывается, что за нарушение закона Минцифры затребовал карательных мер в виде штрафов:

• для граждан — штраф от 2 до 4 тысяч рублей;
• для должностных лиц и индивидуальных предпринимателей — от 10 до 30 тысяч рублей;
• для юридических лиц — от 300 до 600 тысяч рублей;
• продукция подлежит конфискации.

Так понятнее? Сидит должностное лицо издательства (не важно, сетевого или печатного) и «репу чешет». Дескать сейчас плашку не проставлю, 600к штрафа накинут, и меня генеральный уволит к чертям собачьим! А проставлю-ка я её нафиг!!! Ибо, как говорится, "лучше перебздеть, чем недобдить"!!! И понеслась! И у книги убит целый сегмент покупателей-читателей из-за вот такого чьего-то произвола.

Самое смешное, что если бы автор не написал, что девушку убили, имитировав несчастный случай в результате передозировки наркотиков (полное описание, уж простите за тавтологию, описания эпизода приводится в тексте под спойлером), а написал бы, например, что её повалили на пол, накинули на шею удавку и долго душили (со всеми подробностями), то такой маркировки на обложке не было бы! И книга считалась бы «чистой»!!! Это ли не абсурд?

Создаётся такое впечатление, что кто-то стремится выхолостить нашу литературу до описания роботизированных персонажей, живущих по «трём законам робототехники». Герои (и положительные, и отрицательные) не пьют, не курят, наркотики не употребляют, не дерутся, не смеются, не критикуют власть и т. п.

Приходит на работу ГГ:

— Здравствуйте, коллега Петров!

Антагонист (А):

— Здравствуйте, коллега Сидоров. Как настроение?

ГГ:

— Рабочее. Но что-то не очень.

А (тоном искусителя):

— А давайте себе масла в маслоприёмник не дольём? Тогда сломаемся и можно будет не работать пока чинят!

ГГ:

— Коллега Петров! Ваши предложения предосудительны! И я вынужден буду доложить о них в группу контроля Минцифры!

Набирает номер на коммуникаторе, в кабинет врывается группа захвата и уволакивает бедолагу «коллегу Петрова» на профилактику. Приключение окончено победой сил добра над силами зла… Занавес!

Да это просто праздник какой-то(с)!!! Вот только вопрос: а наркотики, курение, насилие, воровство и прочие негативные моменты, которыми страдает общество, эти запреты с наших улиц уберут? Думаю, что нет.

Уж сколько лет на пачках сигарет печатают разные фото- и печатные страшилки-предостережения, закон целый приняли о вреде курения и табачного дыма для окружающих. И что? А как курили, так и курят.

Вот эти оторванные от жизни «приниматели законов» вышли бы из своих лимузинов с «мигалками», да тупо прошли бы на платформу электропоездов. И увидели с удивлением, как на их законы плюют все, кому не лень: стоят люди на платформе (где курить запрещено согласно такому закону) и открыто «смолят» в своё удовольствие, пыхая дымом на окружающих. И думать забыли об их «законодательных потугах». И так — во многом. Или верно, что «суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения"(с)?

Честно хотите? Прошу всех простить меня, если не прав. Но почему-то так и лезет в голову старая максима: "заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибёт"(с)!!!