Соавтор или пишущая машинка

Сегодня я завершил эксперимент по использованию ИИ для написания произведений: мини повесть https://author.today/work/601071

Хотелось бы поделиться мнением.

В целом считаю эксперимент удачным, повесть, на мой взгляд, удалась, хотя не буду спорить и с противоположным мнением.

Плюс один: ИИ быстро развивает предложенный сюжет, но доработка занимает времени не меньше, чем если бы всё писал сам. Возможно, я пока не научился грамотно писать промты.

Минусов больше.

1) Неразвитые или неестественные диалоги (не А. Дюма). Для меня это минус, но, скажем, атмосферу абсурда передать можно.

2) Неудачные сравнения. Либо вычурные, либо взятые от фонаря. И их слишком много.

3) Изобилие запахов. Всё пахнет  У меня во всех произведениях не было столько запахов, как в этой коротенькой повести. Может ИИ ревнует, что не может сам ощущать запахи?  

4) Много предложений с пояснениями, то есть, с тире. Может это и грамотно, но как-то не по человечески  

Может вы замечали другие очевидные ляпы минусы ИИ-текстов?

Опять же, если натренировать ИИ под себя, этих минусов можно избежать.

Если отвечать на вынесенный в заголовок вопрос, то ИИ всё таки больше соавтор, которого можно настроить под себя, помощник, чем навороченная пишущая машинка. Но в ближайшее время я не буду его использовать, не из-за какого-то предубеждения или принципов, а просто потому что в планах нет подходящего для него материала. Задумок много, но всё они заточены на меня, и помощь мне не требуется