ТАСС и Росстат – средняя температура по больнице
Автор: Вячеслав БаненковПоздравляю, товарищи, у нас случился очередной прорыв в экономике. Так, по сообщению ТАСС от 07.06.2026, со ссылкой на Росстат, средние зарплаты выше 200 тыс. рублей зафиксированы в России в марте 2026 года в пяти отраслях, включая производство табачных изделий, добычу нефти и газа. (ссылка: https://tass.ru/ekonomika/27684497 )
Согласно данным ТАСС, средний доход в нефтегазовой отрасли достиг 226 тысяч рублей, в сфере информации и связи также 226 тысяч, в производстве табачных изделий — 218 тысяч рублей, в отрасли воздушного и космического транспорта — 223 тысячи, а в финансовой и страховой сферах — 314 тысяч рублей.
Опять же, согласно тем же данным, в марте средний уровень заработной платы по всей России составил 112 654 рубля.
ТАСС так же сообщает, что исследование hh.ru от 14 мая (которого я не нашёл в сети) показало, что в марте 2026 года самые высокие средние зарплаты в России были у специалистов высшего и среднего звена управления — около 150 тысяч рублей. Наибольший доход предлагался в сфере высшего и среднего топ-менеджмента, где средняя зарплата составляла 150 тысяч рублей. На втором месте по уровню доходов оказались специалисты в области стратегий и инвестиций с зарплатой 129,8 тысячи рублей. Третье место заняла транспортная отрасль с зарплатой в среднем 123 тысячи рублей.
Я решил посмотреть данные stats.hh.ru в реальном времени. И так, на 07.06.2026 г. картина получается следующая:
– По Москве:
– По моему региону:

Если кому-то интересна статистика по своему региону вот вам ссылка:https://stats.hh.ru/
Обратите внимание на количество вакансий и количество резюме (выделил красным квадратом).
Я попросил Алису проанализировать данные ТАСС представленные в этой статье: https://tass.ru/ekonomika/27684497
И вот что выдала Алиса:
В приведённой информации есть противоречия и сомнительные данные — разберу их подробно:
Проблемы с данными
- Несоответствие уровней зарплат
Указано два разных значения средней зарплаты по России:
- 112 654 рубля (общая средняя зарплата в марте);
- около 150 000 рублей (средняя зарплата специалистов высшего и среднего звена управления, которая одновременно названа «самой высокой» по стране).
Противоречие: если 150 000 руб. — это самая высокая средняя зарплата по какой‑либо категории, она не может превышать общую среднюю зарплату более чем на 30% при реалистичной структуре рынка труда. Разница в 33% (от 112 654 до 150 000) выглядит неправдоподобно: топ‑менеджмент обычно зарабатывает в 2–3 и более раз выше среднего.
2. Совпадение средних доходов в разных отраслях
В добыче нефти и газа и в сфере информации и связи указан одинаковый средний доход — 226 000 руб. Это маловероятно:
- нефтяная отрасль традиционно лидирует по зарплатам;
- IT‑сектор отличается высокой дифференциацией (от младших разработчиков до senior/lead), что обычно даёт более широкий разброс средних значений.
3. Нестыковка отраслевых и функциональных данных
- В отраслевом разрезе самые высокие зарплаты указаны в финансах и страховании (314 000 руб.).
- В функциональном разрезе (по специализациям) максимум — у топ‑менеджмента (150 000 руб.).
Возникает вопрос: куда входят финансисты и страховщики? Если они относятся к топ‑менеджменту, то почему их зарплата в 2 раза выше заявленного максимума? Если это отдельная категория, то почему её не упомянули среди лидеров по специализациям?
4. Сомнительная дата исследования
Упоминается «исследование hh.ru от 14 мая» о зарплатах в марте 2026 года. Сейчас (июнь 2026) публикация данных за март с задержкой всего в месяц выглядит необычно: обычно такие отчёты выходят ежеквартально или с большей задержкой.
5. Отсутствие контекста и методологии
Не указано:
- какая выборка использовалась (количество вакансий/резюме, регионы);
- учитываются ли премии, бонусы, опционы;
- речь идёт о гросс (до налогов) или нет;
- включены ли в «средний доход» выплаты топ‑менеджменту, искажающие общую картину.
Что могло произойти
Вероятные причины расхождений:
- Смешение понятий. Возможно, в отраслевом разрезе указаны медианные зарплаты, а в функциональном — средние (или наоборот). Медиана менее чувствительна к выбросам.
- Разные источники данных. Данные по отраслям могли быть взяты из официальной статистики Росстата, а по специализациям из аналитики hh.ru, что даёт разные методики расчёта.
- Ошибки при цитировании. При пересказе могли быть:
- перепутаны периоды;
- искажены цифры (опечатки в разрядах);
- объединены данные по разным категориям (например, «топ‑менеджмент» в финансах отдельно и в целом по рынку).
Маркетинговая подача: Некоторые порталы и СМИ намеренно выделяют «самые высокие» цифры, чтобы привлечь внимание, игнорируя репрезентативность выборки.
Вывод
Приведённые цифры вызывают сомнения из‑за внутренних противоречий и отсутствия контекста. Для надёжного анализа нужны:
- доступ к оригинальному исследованию;
- сопоставление с независимыми источниками;
- понимание методологии расчёта средних значений.
Рекомендую относиться к этим данным критически и уточнять их перед использованием в планировании или принятии решений.
------------
П.С. Вот такое исследование у меня получилось. А вы что думаете поэтому поводу?