Флешмоб самокритики

Почему мои книги ужасны?

1. Очень, ну ОЧЕНЬ многабукв! Оправдание есть - отрезки жизни большие описаны.

2. Тяжело читается - не потому что коряво, а потому что высокая информационная плотность, слово пропустил - смысел потерял.

3. Психология и морализаторство - у меня мания порефлексировать героям и привести любое размышление к полезному выводу. Я этих выводов за жизу наделалась, вот и делюсь. То есть главное приключение моих героев - внутренние изменения, а не куда попрыгал и кого порубил. А иначе не вижу смысла бумагу марать.

4. Белая мораль. Хотя не традиционное чистоплюйство. У меня добро с кулаками. Но никакой серости, обычности и оправданий слабостей! Злодеи ужасные, нечем их оправдать, я не воспеваю зло и не сочувствую ему! >:-P

5. Эротизм - не могу выкинуть из любви секс, как из песни слова. И нет, не всем понятно, что было после занавески, потому что все люди разные и весь секс тоже разный. Отсутствует короче стыдливость по этой теме у меня. Некоторым пуританам к горлу подступает. Хотя на деле я против пошлости, но сюжет иногда требует и таких персонажей показать. И я считаю, что от них должно стошнить. Но чтобы стошнило, надо описать их конкретные повадки, а не стыдливо прикрыть платочком! Пока не запретили...

Спросите, почему заявлено три, а перечислено пять? Ну так в источнике тоже. Вопрос про три, а перечислено пять. У меня так же получилось =))