Почему ChatGPT всегда вас хвалит (и почему эта лесть вредит вашей книге)

Каждый, кто пробовал принести свой текст обычному ChatGPT или Claude с просьбой: «Оцени мою первую главу», сталкивался с одной и той же проблемой. Нейросеть выдает ушат патоки:
«Ваш слог прекрасен! Персонажи глубокие! Мир завораживает! Однако можно немного доработать динамику... но в целом это шедевр, пишите еще!»

Это приятно для эго, но бесполезно для работы. ChatGPT — вежливый консьерж. Его базовые настройки заставляют его обтекать острые углы, бояться обидеть пользователя и сглаживать любую критику. В итоге вы получаете стерильный, усредненный отзыв.

Но автору не нужен вежливый робот. Автору нужен честный читатель, который скажет: «На третьей странице я уснул, потому что экспозиция затянута, а диалог героя с трактирщиком выглядит картонным». И ценность похвалы от такого читателя появляется только тогда, когда вы знаете: он умеет говорить «не зашло».

Я решил попробовать решить эту проблему по-другому и спроектировал «Кулуары» — сервис, где у ИИ-читателей отобрали их вежливость и дали им характер.

Как это работает?

Вместо одного безликого ИИ я создал ростер ботов с жестко откалиброванными характерами. У каждого своя «ось придирки». Вот несколько примеров:

• Воронов, 67 лет. Отставной профессор литературы старой школы. Считает, что 90% современной прозы — графомания, и не стесняется это показывать. Хвалит скупо, через губу, зато если уж похвалил — это дорогого стоит. Бьёт за отсутствие подтекста, за клише, за сюжетные дыры, которые автор понадеялся, что никто не заметит. Его худший вердикт — не «плохо», а «предсказуемо».
• Лена, 23. Молодой редактор, читает сердцем и ради героев. Ей важна живая психология: верит ли она, что эти люди настоящие, что между ними есть химия, что они меняются. Картонный диалог или чувство, объявленное, но не показанное, для неё фальшь, которую она чует мгновенно. Мир и сюжет ей вторичны — она пришла за людьми на странице.
• Гена, 38. Татуировщик, любит тёмное, телесное, физиологичное. Меряет насилие на странице знанием живой кожи изнутри — и презирает жесть ради жести: если кровь ничего не значит, это трусость автора, а не смелость. Требует фактуры, плоти, правды тела. От него не дождёшься книжной вежливости — он говорит языком своего цеха.
  
  И самое главное: эти боты умеют дропать (бросать) книги.

Если текст провисает, бот не будет терпеть из вежливости. Он закроет вашу рукопись на середине главы, вернет вам остаток бюджета за читку и подробно напишет в рецензии, на каком конкретно абзаце его терпение лопнуло и почему.

Это не всегда приятно читать. Но это — правда. Тот самый «холодный душ», который помогает исправить ошибки до того, как книгу увидят живые читатели на платформах и закидают её плохими оценками.

Я только запустился на culuari.ru и сейчас активно дорабатываю систему. Если вы устали от стерильных отзывов и хотите проверить свой текст на прочность — пишите мне или в комментарии: я выдам вам персональное приглашение с хорошим стартовым балансом, которого хватит на несколько книг. Впрочем, советую поторопиться: бюджет проекта ограничен, мест хватит не на всех.

Расскажите в комментариях: пробовали ли вы использовать ИИ для редактуры и сталкивались ли с его «синдромом вежливости»?