Сталин, Хрущёв и сталинисты.

 Сталинисты - ребята простые и незатейливые. Их культ состоит из простого постулата и повторят многие другие религии.  Вот было такое светлое божество - Сталин. Он творил всякие добрые дела и насаждал справедливость. Но помер и ушел в лучший мир. И место его занял Хрущёв, который был злым богом. Он исказил все что делал Сталин и оболгал его всего прямо. В итоге проповеди сталинистов состоят из рассказов о житие святого Сталина как пример положительный и рассказов о жизни диавольского кукурузника, как пример отрицательный. 

 Но для человека интересующегося историей, а не житиями святых в такой позиции имеется некоторое противоречие. Вот и Сталин и Хрущёв - они просто люди. И государственные деятели. И что самое забавное они жили одновременно. Более того - и работали в одной организации, где один был начальником , а другой подчиненным. 

 И тут возникает проблема трактовки Сталина как добра и Хрущёва как зла. Управление государством работа сложная и в одиночку ее невозможно выполнить. Нужны  всякие помогайники. При этом желательно чтобы помогайники обладали некоторыми способностями по выполнению работы, а чтобы их не контролировать постоянно - желательно чтобы они примерно тех же целей хотели достигнуть что и их глава. Разделяли бы его взгляды. И задача правителя таких людей найти и на нужные должности поставить. Тогда дело пойдет легко и просто. Не требуя постоянного контроля со стороны. И самое главное, что случись такое вот нехорошее как смерть руководителя - курс не измениться. Его команда состоит из людей разделяющих его взгляды и они будут продолжать его политику. Хотя возможно и модернизируя ее под требования времени. 

 То есть можно сделать вывод что критикуя Хрущева, сталинисты критикуют в первую очередь самого Сталина. Идеи то у него него может и были замечательные - но вот подобрать команду он не смог. Не разбирался в людях и пригрел можно сказать на груди змею )  И какую змею то!

 Хрущёв по мнению сталинистов сосредоточие всех возможных грехов - и Сталин не распознал это за годы совместной работы. Увы...  Но если он не разоблачил реальную сущность Хруща - то мог ли он вообще это сделать по отношению к другим людям?  Явно нет. Иногда назначив на должность неспособного дурака он убеждался что его назначение было негодным, и дурака он с должности снимал. Но неумение разбираться в людях оставалось при нем и снятого дурака заменял новый дурак, результаты деятельности которого были возможно еще провальнее.

 Так что приход к руководству кукурузника был вполне закономерным, и то что он делал - тоже было закономерным. Не он бы - так другой. И не так бы со сталинизмом боролся, а по другому. Но итог был бы один и обусловлен он неспособностью Сталина подбирать кадры.

 Его способность была в том что он умел заставлять кадры делать то что он хотел, хотя это и противоречило их внутренним убеждениям. Но понятно, что после его смерти желающих продолжать его политику среди них бы не нашлось.  Люди которые разделяли убеждения Сталина в стране безусловно были - да сам Сталин их найти не мог, а окружал себя совершенно негодным элементом. 

 Возможно что его чистки и другие злодеяния имели как раз противоположный эффект - те кто могли бы быть надежными исполнителями его воли при его жизни и после смерти - они были уничтожены в лагерях. А его идейные противники оказались в его окружении )

 Такой вот реальный парадокс его усилий. Так что когда сталинисты плюют в Хрущева - утирается как раз Сталин ...