Нейросети и Писательство
Автор: Илья Безродный(Позвольте мне поделиться своим мнением по этому вопросу. Возможно, оно не совпадает с вашим, но всё равно будет интересно обсудить).
Сейчас все только и говорят о нейросетях, что они всех заменяют, и вообще скоро наступит технологическая сингулярность, из-за которой мы все умрём. Появится ASI (Искусственный сверхинтеллект (Artificial Superintelligence)), и ситуация будет хуже, чем в «У меня нет рта, но я должен кричать».
Чисто теоретически это правда, была одна книга, которую недавно написали, где по сюжету изобрели невероятно умный ИИ, называется «ИИ-2041. Десять образов нашего будущего».
Но будем честны, всё это лишь преувеличение. Как минимум нарушение логики, ведь сверхинтеллект должен потреблять энергию. А откуда её взять? Сферу Дайсона не построить, бесконечно ставить дата-центры тоже не получится.
То есть технологическая сингулярность, скорее всего, откладывается, либо будет не такой масштабой и ужасающей.
Поэтому компании, делающие ИИ, с большей вероятностью решат пустить средства на развитие удобства ИИ, а не его мощности. По типу того, что в каждый телефон уже будет встроенный ChatGPT или любой другой, в зависимости от страны и марки.
Теперь о писательстве.
Хорошие новости для тех, кто пишет огромные серии книг в своём собственном уникальном стиле. Вместо того чтобы создавать скучные литературные произведения, создают живые тексты, наполненные тупыми шутками, мемами и даже лёгкой пошлостью.
Теперь поясню, почему именно так.
ИИ не способен обрабатывать огромный объём информации, при этом одновременно хорошо понимать его. Даже если в самую лучшую версию Claude (а это самая сильная нейросеть для огромных текстов) закинуть несколько серий книг, то она начнёт тупить и двух слов связать не сможет, либо выдаст самый примитивный и скучный сюжет.
ИИ не сможет написать десять книг, в которых у каждого персонажа будет ярко выраженный характер на протяжении всего повествования. Например, одна девушка цундере, другая — умная и тихая, а третья — самоуверенная и мускулистая. Со временем все эти характеры смешаются, и читать будет невозможно. Кроме того, сам текст довольно скучный.
Другая ситуация обстоит с одним близким мне методом письма. А именно написать короткий кривой черновик и кинуть его в нейросеть, чтобы она сделала его гораздо красивее и объёмнее.
Не спорю, я раньше сам таким баловался. Вот этот цикл:
https://author.today/work/513659
— написан как раз таким способом. У меня даже был целый свод правил для ИИ, например, «Не используй такие речевые конструкции: Это было не просто ужас, это был гэнг-бэнг с фурри фембоями».
В своё оправдание скажу, что делал это из-за отсутствия навыков писателя, а тратить кучу времени на тренировку в стол мне не хотелось. Однако соответствующая галочка об ИИ-контенте стоит.
И новый цикл книг: https://author.today/work/586251
— я пишу полностью сам, нейросеть для редактирования или написания текста не использую вообще.
Вы можете сами проверить на этом сайте, он абсолютно бесплатный и очень эффективный:
https://yandex.ru/lab/neurodetector
В любом случае вернёмся к нашим баранам. ИИ заменит только писателей маленьких книг, особенно не слишком сложных, детективы она пока плохо понимает. И фэнтези не особо длинного. Порнографию тем более, тот же Grok генерирует сюжеты на любой вкус, у человека быстрее фантазия закончится (Ради вас я лично это проверял!).
А что же тогда произойдёт с площадками по продаже книг, по типу нашего любимого Author. Today? Отвечаю на вопрос, который сам себе задал:
Вероятно, в будущем будет создан ещё более эффективный детектор искусственного интеллекта. Из-за этого площадка разделится на два сегмента: нейросетевая дешёвка за полцены и привычные всем нам книги. Подобные движения уже есть в виде маркера на ИИ книги. Для массового читателя ничего не изменится, но у него появится возможность приобрести не самую качественную, но привлекательную внешне книгу.
В принципе, это всё, что я хотел сказать. Больше мне вдохновение тем не подкинуло.