Анна Старобинец "Хроники пепельной весны. Магма ведьм"

Я тут поняла, что в любом случае пишу отзывы на прочитанное, почему бы не перетащить их сюда? Будет в основном про современную литературу, но иногда с вкраплением классики. Мнение у меня не супер-экспертное, больше про личное восприятие и эмоции, но вдруг кто-то найдет для себя что-то почитать.

"Магму ведьм" послушала за один день, пока болела, начитка шикарная, конечно. Этот роман понравился мне гораздо больше Лисьих бродов. Там постапокалиптическое средневековье, откат к прошлому, огромные ездовые муравьи, ядерная зима с черным снегом, вайб Исландии и сюжет, который крутится вокруг молодого пастора, который расследует дело о порче, наведенной ведьмой с помощью платьев голубого (небесновидного) цвета.

Штука очень вычурная, очень продуманная. А ещё очень болезненная и неприятная (женское бесправие там открыто отдает "Рассказом служанки", сам по себе текст местами физиологичный до отвращения). Средневековье, понятно, популистское: есть плохие священники, отрицающие науку, и есть хорошие бунтари. Нет Макса Кронина и логики хаоса и на том спасибо.

Сюжет держал меня прям четко, я очень хотела узнать, во что же оно все вывернется, и это правда круто. А вот персонажи под конец бесили, потому что плохие стали совсем плохи, до банальности, а хорошие порой совершали странные поступки. Но оно, в целом, в логику мира, в ужасную логику ужасного мира, вписывалось.

Ну и про хороших и плохих. Знаете, этот прием, когда хорошие – они и внешне привлекательны? Ну тип у главного героя все зубы на месте, у одного и злодеев во рту одни пеньки. Или у главного героя дома запах гигамуравья был цитрусовый, а в новом месте все чужие муры пахнут протухшим сыром? Ну вот оно в какой-то момент надоедает, хотя сюжетные крючки, сделанность текста и сама задумка – отличные.

Советовать не буду – на ваш страх и риск :)