Пять фактов

Пять фактов о «Дороге в пламя»

Увидела флэшмоб у коллег и не смогла пройти мимо — больно вопросы хорошие. Спасибо, Катерина Кравцова.
Полезла отвечать сама. Заодно, может, кому интересно, как из ничего получается роман.

1. Откуда забрёл сюжет.

В самом первом посте я немного писала, что полноценный роман вырос из маленькой истории на пятнадцать страниц. Сначала пришла Лия. Умная. Остра на язык. Я писала свою противоположность. Там, где мне не хватало смелости, точно бы хватило ей. Локи. Медноволосый хитрец с пляшущим огнем на пальцах. Потом резко возникли образы двух охотник, и я не смогла от них отделаться. Прошу любить их вместе со мной. 

2. Самая гармоничная пара.

Самая лучшая любовь — это та, которая так и не случилась.

3. Второстепенные, которые просятся в свой сюжет.

Мистер Лермонт. Преподаватель мифологии. Появляется на пару минут, цитирует, ругается на опаздывающих студентов, дарит Лие книгу по рунам — и всё. А я про него знаю гораздо больше, чем рассказала. Где он был в молодости. Почему перестал ездить в Исландию. Откуда у него рог с узорами старше нашего города. Что у него в портфеле помимо лекций.

4. Локации.

У меня есть слабость ко всему старому: антикварные лавки, захламленные чуланы и лесам.

Стараюсь избегать дворцов с золотом и тронных залов(только в этой истории). Я вижу мир скандинавских богов грязным, с кровью и матом. Локации соотвествующие.

5. Злодеи.

Карабасы-Барабасы — это не про меня. Мне интересно зло, у которого есть причина. Не оправдание, не «он же страдал в детстве», а конкретное логическое обоснование своей жестокости. 

Любимый из своих — Один. Старик, который принимает решения, кажущиеся жестокими — но, если посмотреть его глазами, эти решения единственно возможные. Он не злодей в классическом смысле. Он шахматист, который видит партию на сорок ходов вперёд. И мне очень жалко всех его фигур.

А кого жалеть мне нельзя — это потому что иначе книга не случится.

Делитесь своими — мне действительно интересно, как из ниоткуда выходят чужие истории.