Вечный зов. Роман А. Иванова и его экранизация. Небольшое мнение

Написано два года назад, для ВК и Дзена. Но коль разговор зашёл — решила и сюда разместить.

Итак, Будете смеяться, но я первый раз посмотрела "Вечный зов"! Уж как так вышло, не знаю, но полностью не смотрела никогда. С детства всплыл только один эпизод - Кирьян без ног и Анфиса на вокзале и все. Эпизод — пушка, спору нет, но на этом мои познания в сибирском эпосе заканчивались.

Но начнем по порядку.

Я сначала книгу прочитала.

Это уже второй мой подход к Иванову Первым "снарядом" был роман "Тени исчезаю в полдень". И снарядом достаточно тяжелым, чтобы на новую встречу с автором я решилась только спустя три года. "Тени..." отлично написаны и приемы автора мне по душе, но сюжет уж больно мрачный, финал так вообще добил. В какой-то степени Достоевщина, только в колхозе. Финал добил так, что хотелось завернуться в одеяло и никогда не выходить. Надежды — ноль целых, ноль десятых.

«Вечный зов» заметно светлее, даже не смотря на обилие смертей и трагедий, но в целом все, как в жизни и мрачности никакой нет в финале. Так что я получила удовольствие, хотя восхвалять А. Иванова, как великого пророка, что теперь модно, я вот сейчас не буду.

Почему?

У меня создалось стойкое впечатление, что «великое попадание» с монологом Лахновского у автора вышло случайно. Ну, как случайное попадание метеорита: красиво, громко, все впечатлены, но специально так не рассчитаешь. Скорее всего, какие-то тенденции он ощущал и правильно изложил — но и только. Дело в том, что время написания произведения ощущается куда больше, чем время действия. Беззубые, благодушные, сытые семидесятые — когда уже забыли, что такое классовая борьба и за что, собственно, воевали в гражданскую. Забыли в первую очередь в ЦК партии, а потом уже, по цепочке, и везде. Что они могли дать для понимания великой эпохи модернизации? Правильно — красивую картинку. В тех же «Тенях…» многое куда острее показано, но «Вечный зов», конечно, масштабнее. Да вот только застойная беспомощность всё портит, как майонез в салате «Оливье» — многовато и уже не первой свежести.

Ну как можно писать о большевиках с дореволюционным стажем и ни словом не упомянуть, а чем, собственно, они занимались — кроме побегов из тюрем и перевозки типографий?! За что боролись, что читали, о чём спорили в подполье?

И ладно еще Анна. от которой я ожидала куда большего после эпичного появления на коне в кожанке с шашкой, которая гордо заявляет отцу «Есть лучшая жизнь!", которая, как минимум грамотная и могла что-то читать. А в итоге? Оказывается, она просто слепо любит Федора, а ее «лучшая жизнь» сводится к тому, что дети выросли нормальными (и то, подозреваю, вопреки усилиям семьи, а случайно — спасибо коллективу и советской школе).

Теток автор вообще не особо жалует. Ладно деревянщик, консерватор, в общем, как все они, но опять же, пишешь о ком? У меня как-то нет ощущения, что Антон Савельев, Кружилин, Субботин, да вообще все, кроме, простите Лахновского Маркса читали… Это люди районного уровня власти, как бы… с дореволюционным опять же стажем и все, о чем они спорят, что сажать будем пшеницу или рожь… причем ладно бы и об этом тоже, а когда только об этом… Так на дворе же 70е, тогда, да Маркса и Ленина только цитатам и надо было знать, чтоб карьеру сделать.

Так что Иванов — писатель отличный, патриот, может в чем-то и провидец, но при этом сам является симптомом той самой болезни. Когда советский модернизационный проект в позднесоветском искусстве начал тихонько сползать в русский почвенный консерватизм с одной стороны и зарождающийся либерализм с другой.

Зато самый удачный и живой образ в книге — чекист Яков Аленников. Автору удалось донести одну важную (и неудобную) мысль: люди, которых в современных интернетах принято называть «кровавая гэбня», на самом деле честно, бескорыстно и до последней капли крови защищали революцию и ее достижения. И гибли часто жутко. И вот она — главная, скрытая трагедия всего романа: Аленников так и не разоблачил иуду и вредителя Полипова. Ни он, ни кто-либо другой. Система дала сбой, враг победил...

Иван Савельев тоже Хороший образ, многими любимый, кругом положительный, женщину обидеть - упаси бог! Вот такие автору действительно удаются.

Что касается экранизации. В целом — очень понравилось. Ляпы есть (куда без них), зато актерская игра — просто космос. Я все 19 серий проглотила на одном дыхании. Сижу сейчас, смотрю в стену, пытаюсь вернуться в реальность. Ух.