"Мать" - Грация Деледда

Очень короткое произведение, буквально на один вечер. Сам сюжет занимает всего два дня, но полон флешбеков и воспоминаний. На самом деле в книге по сути показана с разных сторон ровно одна моральная дилемма, зато очень обстоятельно и наглядно.

Сюжет прост - священник Паоло, двадцати восьми лет отроду, влюбляется в женщину по имени Аназье. Так как дело происходит в маленькой итальянской деревушке, то Паоло тем самым нарушает обет безбрачия и чистоты. И вся книга построена на этом противоречии. 

Нам показаны множество мыслей на тему этой дилеммы. Начиная с того, что нехорошо грешить, кончая тем, что если бы Бог был против, то бы не дал Паоло влюбиться. Сама книга названа в честь матери Паоло, которая изо всех сил пытается вернуть сына на путь праведный. Есть мальчик Антиоко, который мечтает стать священником и видит в Паоло святого. Есть жители деревни, которые принимают любые слова священника как правду-истину и бегают за ним, как толпа фанатов.

И в этом круговороте Паоло ходит два дня, пытаясь разобраться с внутренним конфликтом: 

С одной стороны - он посвятил свою жизнь Богу, в него с детства вшиты понятия христианства и правила священнослужителей. Он чувствует, что грешит, что ему надо перестать. Как человек, который изменяет жене, понимает, что это нехорошо и неправильно, даже если не сильно дорожит самим браком. Вшитая в подкорку мораль.

С другой стороны - он влюблен, его тянет к возлюбленной. Он использует все способы самообмана, чтобы убедить себя, что нет, в этом нет ничего плохого. Например, что любовь чисто платоническая, а поцелуй просто был временным помрачением. Или что Аназье безумно больна и нет ничего плохого в том, чтобы к ней сходить, он же не хочет принять на свою совесть ее возможную смерть? К концу уже идут рассуждения на тему, что мол, откуда вообще такое правило? Почему собственно нельзя священникам жениться? 

И мы видим, как пагубно неумение принять четкое решение. Если бы Паоло решил сбежать с Аназье, как планировал до упреков матери, он бы мог построить новую, относительно здоровую жизнь. Если бы он держался своего утреннего решения, отказав Аназье, и не пошел бы к ней вечером, он бы мог остаться священником и не получил бы со стороны Аназье угроз. Да даже если бы он пришел к выводу, что правильней публично покаяться и идти исповедоваться к епископу, даже тогда он бы приобрел больше спокойствия. Но он мечется между бесконечным количеством возможностей совладать с внутренним конфликтом, не выбирает ни одно, что собственно плачевно кончается для всех. 

Знакомое поведение многих из нас. Часто, оказавшись в западне меж двух зол, мы не принимаем решения вовсе, позволяя вынести нас течением куда-нибудь. Но очень часто подобное "куда-нибудь" хуже любого принятого решения. Струй бьет под камень. И описанная ситуация Паоло очень хороший тому пример.