Дамиров не стыдно плагиатить Бондарчука?!

Как можно было, почти повторить бондарчуковскую ересь Сталинград?

Читатели ему даже указали что очень похоже (накалом идиотизма тоже), двойная линия марти гг и антагонист Курт) даже два). Автор отыгрался тем что не смотрел, посмотрел и да совпадает но у него все будет по настоящему по героически.

Гг супер удачливый снайпер, все знает и умеет, вокруг куча красноармейцев нпс, глупых карикатурных фрицев, и, естественно политрук мерзавец. И почему то не расстрелянный морячок. 

Куча эталонного штампованного гофро картона. Без всякого желания, погрузится, понять эпоху, привычки людей, везде прет современная речь и карикатурные привычки советских людей.

Но есть и главное отличие, аж две жжжжженщины , удивительно, что не та самая Катя в ванне, но той же породы.

Особо пугающе звучит желание автора довести снайпера до Берлина. Хотя первая книга судя по началу второй заняла максимум месяц, реально как сценарий фильма Михалкова писано. Неужели к уже  65 написанным дамировым за 2 года, с помощью той самой магии еще 70 снайперских книг добавится? Жуть.

Тема о войне, попала в бизнес руки таким графоманам как дамиров, гуров, дмитриев и Конторовича затащили в свою масонскую ложу.

Очень печально, что подвиг советских солдат пишут такие дилетанты, да еще и не сами а ии. 

Боже 5 тысяч читателей в восторге от "достоверности эпохи" этого картона, люди вы что нормальную литературу про войну вообще не читали? Вот это уже страшно!

Почитайте хотя бы Исаева, Буркатовского ну нельзя же так.