Макиавеллизм без создателя

Николо Макиавелли если вкратце политический деятель и мыслитель Италии, написавший известного "Государя" который множество философов преподносят как некую книгу Дьявола и мол Макиавелли больной на голову тиран, хотевший в Италии диктатуры, но разберем почему его так преподносят на самом деле.

Наиболее рекомендуемая книга для чтения от деятеля "Рассуждения о декаде Тита Ливия" не так популярная как Государь, но наиболее обширна в понимании того, чего же хотел автор. В ней Макиавелли рассуждает о истории Рима и том, как такое государство прожило столь долго и почему все- таки рухнуло? Сейчас не о истории, а о том почему вообще первая книга так распиарена и почему понятие макиавеллизм напрямую расходится с мировоззрением мыслителя.

Макиавеллизм по современным понятиям это манипуляции, отторжение морали и насилие на пути достижения своих целей, так где же расход с деятелем? Да во всем. Сам Николо в рассуждениях писал что Римская империя прожила благодаря "доблести" своего народа и государства, что же подразумевается под доблестью? Доблесть по Макиавелли это способность на самопожертвование во имя Блага Государства, не личных целей, не обогащения, а способность поставить народ и империю выше своих корыстных целей, расход между термином в самом его основании, мыслитель как раз- таки диктует обратное термину со своим именем- общее благо важнее собственных целей. 

Конечно доблесть будет проявляться по- разному, деятель не отрицает насилия, манипуляций и моральных отторжений, но не ради себя любимого, а ради общего блага Государства, но теперь подумайте, выгодно ли кому- то в целях пропаганда эта книга или понятие доблести? Если в вашем понятии властвующие стали такими чтобы делать вам добро, ответ очевиден, но у власти цель одна и проста- ее удержание, там то как раз личных целей много, можно не стесняться жертвовать другими ради себя, а доблесть оставить в стороне