Шестигранный Стол о диалектике и философии-14

„Рим движется к неминуемой гибели, потому что певцы перестали воспитывать, а лишь развлекают.“
Лукиан ок. 120 — 180 н.э. писатель, живший в Римской империи и писавший на древнегреческом языке. Автор философских диалогов, сатир.

Четырнадцатый шестигранный стол. Сегодня выберем в качестве основной – тему, которая понемногу приближает наш диспут к реальности. А именно: «Демография – от нынешнего – к будущему. Влияние долголетия».

И конечно же, по устоявшейся традиции, поначалу коротенький доклад о предыдущем.

По Эхо-Игре, которая тут закрутилась самым разным случайным образом, а также моделируется отдельно алгоритмами, нашей ИИ-Судьёй – тут будем понемногу действительно превращать это в нормальную КШИ, с определёнными действиями желающих игроков, ходами, последствиями, и генераторами случайных чисел, конечно же.
Напоминаю предыдущие наши действия:

ИИ-Судья оценивала реплики и фразы всех участников диспута, исходя из реальности, поиска настоящих алгоритмов диалектики, психологии, философии, и всего такого прочего, заумного. Всякий раз ей напоминалось о беспристрастности, и об опоре на существующие признанные научные теории в данных науках. Благо, ИИ-алгоритмам в этом проще.

Таким образом, алгоритмы ИИ-судьи сами, без нашего участия, вывели и придумали «Гайянский Инцидент» - столкновение фракций-цивилизаций. Которые алгоритмы и выделили сами, объединив идеи высказывающихся участников нашего Шестигранного Стола – в такие вот отдельные «фракции» участников. С одной, можно так сказать, доминирующей фракцией «федерации Ртути», ибо она оказалась синтезом идей всех участников. Некоторые даже заподозрили ИИ-судью в подсуживании. Что неверно, поскольку иные фракции, можно сказать, частично «воевали сами с собой», лишь введя последующими диспутами некоторые отличия от совместной идеи Стола.

Данная идея, в любом случае, интересна, и заслуживает отдельного внимания, потому волевым решением некоторых участников – во фракциях будут перестановки. Отдельная Империя Ртути под управлением Тени Императора – останется сама по себе, Остальные фракции – точно так же, укрепятся, или разделятся, или зачахнут – ход игры решит.

Правила – прежние: активность под постами на заданную тему диспута, либо иные темы (спор может зайти, и завести нас – куда угодно!).

Изменение – со следующего заседания фракциям будут выдаваться условные баллы на действия. В среду – будет дополнительное оповещение о новых правилах.

По вопросу Игры – пока закончено.

Теперь же, коллеги, предлагаю вновь вернуться к классическим заседаниям за нашим Столом, по теме демографии.

Эпиграф к теме – будет таким:

Одну каплю здравого ума предпочитай це­лому кладезю учености.
Пифагор 585-495 до н.э. древнегреческий философ, математик и мистик, создатель религиозно-философской школы пифагорейцев.

Итак, тема демографии. Которую обсуждают многие, и даже властители всякие, с вершин своих дум. Да только воз – не то, что и ныне там. А совсем, совсем «не там».

От лица Империи ртути, на предыдущих заседаниях, я отметил в вопросе образования, что «дети должны быть заняты государством, оставляя время родителям на их отношения, любовь, и личную совместную жизнь». Технологии – позволяют. Данная идея не встретила (пока!) критики со стороны иных участников. Более того, в разных формах идеи о жизни в семье, о важности семьи – были высказаны всеми фракциями.

Но.

Это – наши идеи «в прекрасном будущем человечества». Далёко.

А что у нас есть на данный момент?

Кроме планетарного падения рождаемости среди наиболее развитых стран? Я тут и Японию с хихикомори помяну, и Южную Корею с её одиночеством молодых людей обоих полов, и прочих «зумеров» по всей планете, отказывающихся от отношений…

Итого – каковы же факторы, которые прямо вырывают у молодых людей желание к размножению?
 

Для начала – идеология. Либерализм – в той, или иной форме. 

Я тут нашёл в интернетах такой «рид». Не то, чтобы он «лонг», терпимо. Автора, увы, не знаю, но буде случится таковой – с удовольствием пожму руку:

"Либерализм. Слово, от которого у одних теплеет на душе, а у других начинается нервный тик.
Одни считают его венцом человеческой мысли, другие — проклятием, пущенным Западом, чтобы развалить нашу «великую и могучую».

Истина, как обычно, где-то посередине.
Давайте разберемся, как эта идея прошла путь от философских споров до российских реалий, где все попытки привить «свободу» обычно заканчиваются фразой: «Свобода — это когда я могу делать что хочу, а ты — когда я разрешу».

Либерализм (от лат. liberalis — «свободный») — это политическая и философская доктрина, которая ставит индивидуальную свободу человека в центр мироздания и требует ограничить вмешательство государства во все сферы жизни.
То есть это не про то, что можно на ушах стоять и в стрингах да перьях ходить по городу, доставать людей…Разобрались.

Итак, как всё вообще зародилось:
В XVII веке Европу накрыло. Люди натурально заколебались: короли делают что хотят, церковь лезет в постель и в карман, а ты молчи и плати налоги. Народ начал задумываться:
«А может, можно жить не по указке сверху?»

Первый, кто громко начал выступать, был Томас Гоббс. Но он был тот еще параноик. Гражданская война в Англии его так напугала, что он заявил: «Пацаны, давайте лучше скинемся и построим огромное государство-монстра — Левиафана. Пусть он всеми рулит, зато не будет бардака». Гоббс боялся хаоса больше, чем Зеленский — ЗОЖа.

Но настоящим героем стал Джон Локк. Он посмотрел на Гоббса и сказал: «Уважаемый, тормози, ты чего несешь? Какая еще диктатура?»

И придумал три главные вещи:
Власть не от Бога, а от людей, которые добровольно соглашаются жить по общим правилам. Если правитель нарушает этот договор — он теряет право на власть, и народ может его сместить (Если король — мудак и тиран, народ имеет право послать его в лес за орехами).
У каждого есть неотъемлемые права: ЖИТЬ, быть свободным и владеть баблом (частной собственностью).
Никто не стоит выше закона — даже король.

Это был фурор. Если бы тогда был интернет, Локк бы собрал миллион лайков за час.

Дальше — XVIII век. Тут подтянулись умники, которые сказали: «Бога нам не надо, давайте верить в прогресс». Один дядька (Вольтер) требовал, чтобы дали слово всем — даже тем, кто бесит. Второй (Монтескье) придумал фишку: разделить власть на три части, чтобы один хрен не захватил всё. А третий (Адам Смит) заявил: «Не лезьте в рынок, он сам разрулится, как по маслу». 

И наконец — бабах! — две революции:
Америка, 1776 год — колонисты сказали британскому королю: «Давай до свидания, мы теперь сами по себе». И написали Декларацию независимости — главный манифест свободы.
Франция, 1789 год — мужики с гильотинами превратили Версаль в кровавый цирк, но зато кричали: «Свобода, равенство, братство!»

А теперь забавный факт: «Отцы-основатели» США, которые писали о равенстве, были владельцами рабовладельческих плантаций . Вашингтон, Джефферсон, Мэдисон — все в списке. «Свобода!» — кричали они, глядя на своих рабов.

Так что с самого начала либерализм страдал «детской болезнью» — он был доступен только «избранным» и довольно узкому кругу людей. Это как ночной клуб с дресс-кодом: вроде все равны, но «без галстука — вход воспрещен».

Несмотря на юношеские закидоны, достижения колоссальные:
Конституционный строй: монархов и диктаторов (хотя бы на Западе) научили делить власть с парламентом.
Билль о правах: появились законы, защищающие человека от произвола государства .
Свобода слова и вероисповедания: за это реально боролись."

Так каким же образом эти достижения, которые, и впрямь, можно смело называть прогрессивными и колоссальными, вдруг стали препятствовать росту демографии?

Прямым.

Данные достижения позволили развиться всякому иному прогрессу. Технологическому, экономическому, и прочим. Что, в свою очередь, привело к победе финансового капитализма на планете. Того самого рынка, который разрулился, как по маслу. Но вот, увы, при его саморазрулении, масло бедным – не досталось, несмотря на теорию пирога:

Справка из гугль-ИИ: «Теория просачивания благ сверху вниз» (Trickle-down economics) — это концепция экономики предложения, утверждающая, что снижение налогов и дерегулирование для богатых и корпораций стимулирует рост инвестиций. По задумке, этот капитал превращается в новые рабочие места и рост доходов, «просачиваясь» к остальному населению. Метафора пирога: Если увеличить общий размер экономического пирога (вместо того, чтобы пытаться делить существующий), то даже крохи, падающие со стола богатых, окажутся больше, чем равные доли маленького пирога

На данный момент, в эпоху развитого финансизма-капитализма, мы имеем:

Проживание в городах – квартиры, выгодные застройщикам и банкам, не подходят для многодетности. Высокие ставки по кредитам – отпугивают молодёжь вообще. Нет пещеры, нет фигвама, некуда привести скво – ну и ладно. Будем сидеть в онлайн-играх в доме, с родителями, пока не гонят. Нет будущего. нет даже его планов. Нет даже – мечт.

Нынешняя ситуация с демографией – это и есть тихая забастовка отчаявшихся людей. Себя прокормить бы.

Потому, для разминки будущих обсуждений «сшивки» придуманного нами проекта, и реальности (проект реформ) – предлагаю подумать о демографии.

Что можно предложить такого на данный момент?

Запретить строить человейники? Переработать семейный кодекс? Льготы по индивидуальному жилью?

А чтобы ещё подкинуть вам мыслей и проблем к обсуждению, добавлю вот такое:

Гиперреалистичные андроиды — это роботы-гуманоиды, созданные для максимальной имитации человека. Они оснащаются подвижным силиконовым «лицом», микро-моторами для сложной мимики, а также интегрированными нейросетями для ведения осмысленного диалога.
Главная задача этих роботов — преодоление «зловещей долины» (эффекта, когда реалистичный объект вызывает отторжение) за счет плавности движений и создания эмпатии

До появления «совсем-совсем похожих роботов, которых можно будет и .. того»… – осталось.. Три? Два? Один год? Как это скажется на демографии?

За сим – доклад закончен, передаю слово!