Бостонский брак. Что это? Разбор от Ксюши.

Меня в моем чате в телеграме как-то спросили про моё отношение к бостонскому браку. Да, я знаю, что это такое, отношение положительное, хоть это и не мой вариант тоже, но я сейчас постараюсь пояснить моё мнение по этой теме.
Для начала, что же это такое. 

Термин Бостонский брак означает
совместное долгосрочное проживание двух финансово независимых женщин, основанное на глубокой дружбе, эмоциональной близости и общем хозяйстве. Такие союзы исключают романтический или сексуальный контекст в их классическом понимании, а главными целями партнерства выступают взаимная поддержка, безопасность и разделение бытовых расходов. Это не про лесби, если в таких отношениях появляется секс, это уже не бостонский брак.

Это была кратенькая справка из гугла. Дальше чисто мои мысли.

Вы скажете- ты же не веришь в дружбу. Да не верю, ни в женскую, и в мужскую. А в дружбу между мужчиной и женщиной тем более, потому что мужчина все равно будет смотреть на женщину как на сексуальный объект. Да и женщина возможно тоже.
А в этом случае, я вижу отношения двух людей, основанные на совпадении интересов, возможно увлечений, а не на сексе, эксплуатации, желании подавить или поработить.

Отношения, совместное проживание мужчины и женщины, брак, это практически всегда, попытка мужчины подавить женщину, навязать ей свою волю, привычки, правила, заставить делать то, что нужно ему. И если в самом начале отношений многие мужчины еще хоть как-то держатся в рамках приличий, то надолго их всё равно не хватает. Ну не способны они уважать женщин, неспособны признать женщину равной себе. Всё равно у них в голове кувалдой вбит какой-то нелепый, устаревший перечень чисто "женских" обязанностей, которые женщина должна хоть из кожи вылезти, но сделать. Неважно, устала она, болеет или просто не в настроении. Даже если работает наравне с мужчиной, всё равно, после работы место мужчины диван, женщины кухня или другие бытовые обязанности. Она должна, только потому что женщина. Так гласят их патриархальные устои.
К тому же очень часто практически сразу начинается абьюз, с целью полностью подчинить женщину, чтобы она оказалась полностью в его власти. Это запреты встречаться с подругами, давление с целью заставить уйти с работы. Мужчина начинает решать, как женщине одеваться, куда ходить, с кем встречаться, то есть поведение рабовладельца. А если в отношения лезет свекровь, то всё, тушите свет. Тем более мужчина в 90% случаев будет на ее стороне, несмотря на то, что ещё недавно клялся женщине в любви.

Мы что из другого теста сделаны. Разве не из той же плоти и крови? Те же две руки, ноги, голова. Различие только между ног. Ну и детей ещё можем рожать.
Почему мужчины думают, что могут решать, что мы чего-то достойны или не достойны? Что мы имеем право делать, а что нет? Что они вообще вправе решать за нас?

Многие вообще откровенно смотрят на женщину как на вещь, как на кусок мяса.
А если ещё насмотрятся порно или наслушаются своих фантазеров друзей, которым якобы делали то-то и то-то, ну вот тут начинается принуждение женщины, в том числе и угрозами, шантажом к тому, что ей может быть глубоко противно. Например горловой минет, анальный секс, ролевые игры, эротичное бельё, которое вообще неудобное, но вот у него без этого не работает кое-что, и так далее. Самим женщинам это надо? Нет. Это надо только мужчинам, которые видят в женщинах исключительно объект для удовлетворения своих желаний. Сами при этом могут выглядеть как чучело с пузом и лысиной и считать это абсолютно нормальным. Некоторые дурочки поддаются и терпят, хотя такого урода надо гнать сразу и блокировать навсегда. Если конечно женщине самой не доставляет удовольствия быть бесправным куском мяса.

И умные женщины начинают задумываться, а зачем вообще нужны такие мужчины. Лучше без них.
Вот оттуда и появляется такая вещь как бостонский брак. Большинство "нормальных" людей не любит одиночество. А в такой паре женщина не чувствует себя одинокой, но и не подвергается абьюзу, эксплуатации, издевательствам. Это союз равных, основанный на взаимном уважении, чего в паре с мужчиной практически не бывает. Если бы мужчины научились по настоящему женщин уважать и признавать равными, то никакие бостонские браки и не нужны были бы.