Я теперь нейрошлёппа

Ну что, всё, настал тот страшный день, когда Якубович замазался в нейрописеве. Я релизнул первую книгу AI-цикла "Крипто", текст которого минимум на 60-70% написан нейросетью, а детектор Яндекса показывает всего 12% при прогоне сырой генерации без редактуры (я уже написал почти два тома и прогонял через детектор).

(кстати, десяток из 30 AI-блоков содержат системные окна, потому что у меня РеалРПГ, то есть реальный процент еще меньше, если бы это был другой жанр). 

На самом деле все довольно просто и прозаично. После того, как был изменен п.10 правил и появилась официальная маркировка, я решил, что стоит составить собственное впечатление о том, как "писатели работают с нейросетями". Подход был выбран капитальный — никаких бесплатных или локальных нейронок, только платный доступ по API к топовым передовым моделям, агентские системы и последние инструменты разработки. 

Задача: собрать полноценного соавтора, который не просто будет удерживать логику и сюжет книги, но и писать максимально похоже на меня самого. То есть, пока все решали задачу "как научить нейронку не забывать сюжет", я добавил себе еще и приключений "как не давать ей скатываться в стандартный LLM-дрейф".

Первый билд соавтора содержал семь слоев, среди которых был сам writer, editor (корректор), story architect (литературный редактор и бета-ридер), lore keeper (тот, кто следит за сюжетом) и еще пара модулей поменьше. По сути, я повторил многослойную структуру промптов и правил, которую уже придумали до меня. Плюс ко всему этому был произведен подробный лингвоанализ всех моих книг, намечена стилистическая дуга, особенности моего стиля и сделан структурный разбор моей прозы и диалогов. 

Как итог — тотальный провал. Точнее не так. Вся эта штука работает, и работает даже неплохо. Но есть две проблемы. Первое — это оказалось очень дорого по токенам, даже если корректуру-редактуру загонять в скрипты и гонять на дешевых моделях, как простую задачу. Второе — это очень долго и все равно потом приходилось править. Мне быстрее было бы написать все руками.

В следующих иттерациях я пришел к системе, которая СРАЗУ делает хорошо, причем не просто "хорошо", а похоже на меня. То есть вместо того, чтобы идти по пути всех прочих "операторов" и нанимать редактора или править галлюцинации за нейронкой, я собрал пайплайн, который сразу пишет начисто. Ключевое значение в нем имеет сценарий и его структура, правила составления которого я вывел отдельно экспериментальным путем. Никакого отношения к классическим киношным сценариям он не имеет — все адаптировано под нейросеть.

В итоге от первичной структуры остался только модуль "писатель" и "хранитель лора", все остальные отвалились за ненадобностью. Да, "Добро пожаловать на Крипто" это сырая генерация, но генерация доведенная до уровня, что в ней нечего править за очень редкими исключениями, которые скорее можно отнести к вкусовщине. Перекаты между авторскими врезками и блогами нейрогена бесшовные, никаких выдумок нейросети, полная сюжетная консистентность на протяжении всего повествования. Writer не выдумывает события предыдущих глав, он их знает. А если не знает (то есть они не попали в транспортный промпт главы), то он знает, где почитать конкретные главы/абзацы, чтобы получить всю необходимую информацию. Совсем как я, когда открываю предыдущие тома цикла и ищу отдельные места, чтобы увязать события между собой.

В итоге, я решил две задачи: снизил стоимость написания до приемлемого уровня, с которым можно мириться как с производственными расходами, а также добился стилистической однородности, заставив нейросеть подстраиваться под мой стиль сразу на этапе генерации, а не кромсая потом текст на редактуре. Точнее этот текст вообще теперь не требует редактуры, просто прочитать и убедиться, что все в порядке. 

Первые отзывы читателей говорят однозначно: немного непривычно, потому что жанр и сеттинг новые для меня, как автора, но переходов между авторскими и нейронными абзацами не видно (а они есть). А еще слепые чтения показали, что у моих постоянных читателей даже не возникло подозрений в том, что это не мой текст. Считаю, это отличный показатель. 

Теперь я планирую написать полноценный нейроцикл в соавторстве, заодно отточив и улучшив пайплайн по все выходящие и выходящие новые модели. Может быть, займусь разработкой и допилю все это до мультимодельного продукта, когда использовать его можно будет на совершенно разных моделях без драматической потери качества. Но это время и деньги, пока пишем "Крипто".

Если вы дошли до сюда, то, наверное, у вас возник резонный вопрос: если степень нейронности на детекторе без редактуры всего 8% (и +4% "возможно"), то зачем ты вообще ставил метку AI? 

Да, если бы у меня не было принципов и репутации, я бы так и поступил. Но первое, я уважаю собственный труд, второе, я уважаю своих читателей. И даже если бы детектор Яндекса показывал 100% HUMAN (а если бы я задался такой целью, то проблемы бы в этом не было никакой), я бы все равно поставил плашку "сгенерировано". Потому что это правда, а обманывать своих читателей я не собираюсь.

Передавать свою разработку на сторону или публиковать в широком доступе я тоже не планирую, по тем же причинам. Я не могу гарантировать, что сгенерированные с ее помощью тексты потом не будут выставляться под видом "ручных" произведений. Для меня это неприемлемо. Единственный вариант — соавторки, где я физически смогу требовать постановки плашки "Сгенерировано", а также взять на себя роль оператора, не передавая исходный код третьей стороне. 

Как-то так. А теперь можете пойти и ознакомиться с реакцией читателей и моей нейрокнигой вот тут: https://author.today/work/583388 Также не забудьте почитать закрепленный комментарий, там есть ответы на некоторые популярные вопросы.