Инструкция для реальности, или Почему обвинения в догматизме - это нонсенс

Слухи о моём читерстве всегда были лишь тенями, которые отбрасывает непонимание. Истина проста: я не ломаю механизмы мироздания, я всего лишь умею читать его чертежи.

Диалектический материализм для меня - это не гранитная догма, воздвигнутая на века, и уж точно не предмет фанатичного культа. Это универсальная инструкция по эксплуатации реальности. Когда вы приобретаете сложный прибор, к нему прилагается руководство, где пункт за пунктом расписаны все этапы: от первого включения до техники безопасности. Диамат - это то же самое, только для всего материального мира. Это кладезь, в котором собраны накопленные научные знания и описана сама методология их добычи. А диалектическое мышление, которым я обладаю, - это умение выстроить причинно-следственную цепь, свериться с инструкцией, отыскать нужный раздел и... озарение! Всё не просто прочитать, а именно понять, как это устроено, кто был творцом, с какой целью создано и каковы его истинные функции.

Так случилось, что по воле капризного стечения обстоятельств... назовём это игрой ИИ-судьбы, меня записали в лидеры Федерации Ртути. Я не подписывался для занятия этой должности. Но, будучи диалектиком, я считывал причинно-следственные связи этого события: мне импонировали отдельные идеи Федерации, я их отмечал, а то, что считал чуждым, критиковал. И раз так сложилось, я не стал открещиваться. Я не из тех, кто страшится груза ответственности, и потому начал вкладывать свои силы в развитие этой структуры. Шаг за шагом я дошёл до стадии, когда тот же самый ИИ-судья нарекла меня Духовным лидером Федерации Ртути.

Но, как водится, чем ярче свет, тем гуще тени. Нашлись те, кто предпочёл увидеть в моём успехе не труд и понимание, а происки и манипуляции. Мне бросили обвинение в том, что я подкручиваю результаты Итогового протокола, будто сам ИИ-судья изначально подсовывает мне и моей Федерации лишние баллы. Я пытался распахнуть все двери настежь, продемонстрировать прозрачность каждого своего шага, но обвинения не смывались, как масляные пятна, более того, к ним добавили ярлык "догматизм", что для человека, мыслящего диалектически, звучит как совершеннейший нонсенс.

Видя, что тучи не расходятся, мы приняли коллегиальное решение - волевое и мудрое. Мы сняли с меня бремя единоличного управления работой ИИ-судьи и передали эти полномочия Р.В.И. Он воспринял проект с неподдельным интересом, за что я ему глубоко признателен. И вот, по свежим итогам 13-го Заседания, я вновь оказываюсь на вершине ладдера, получая высокие баллы. Но зеркало оценок неоднородно: в некоторых номинациях меня обошли, и я этому безмерно рад, так как будучи диалектиком, я жажду споров и дискуссий, но только с людьми умными, тактичными и порядочными. И поверьте, даже сквозь сухие строки текстов я различаю эту порядочность, или её отсутствие.

Изначально я стою в антагонизме с моделью Республики Бдительности. И если я вновь занял лидирующее место и получил высокие оценки, значит, эти баллы не фикция, а отражение реального соотношения сил. А тот факт, что Р.В.И. со своей Республикой то усиливается на одних направлениях, то ослабевает на других, точно так же, как это происходило с другими участниками в предыдущих протоколах, служит лучшим доказательством честности. Р.В.И. работает с ИИ-судьёй так, чтобы тот был максимально объективен, и я вижу в этом не только профессионализм, но и высокую нравственную планку. Так что игра продолжается, и её правила стали только яснее.