Игра в имитацию вместо индустриализации.

Одним из заблуждений о СССР является утверждение о том, что СССР совершил некую индустриализацию и от аграрного общества перешел в индустриальное.  Так вот это не так. СССР никогда индустриальным обществом не являлся и предпринимаемые им усилия чтобы таковым обществом стать  были только имитацией.

  Тут в принципе дело как с профессиональным писательством. Не важно что ты пишешь. Не важно в каком объеме. Поднимаешь ты важные вопросы или не поднимаешь. Профессиональным писателем ты являешься если твои книги покупают и дохода от их продажи хватает тебе на жизнь. Ты с этого кормишься и это и делает тебя профессиональным писателем. Все. 

 Ежели ты к примеру работаешь дворником и зарплата дворника позволяет тебе не умереть с голоду и даже иметь досуг который ты посвящаешь написанию книг — ты дворник который балуется писательством и возможно получающим небольшой приварок от этого к своему бюджету. Не более.

 Возможно ты не пачкаешь свои руки презренным занятием метельщика, а посвящаешь все свое время только писанию нетленных произведений. Но их почему то не покупают в том объеме чтобы ты не помер с голоду. А от голодной смерти тебя спасает жена, которая кормит своего обалдуя, по неизвестной причине. Так вот и в этом случае ты не писатель, а иждивенец. Потому что твой источник дохода жена. 

 Возможно вместо жены тебя кормит государство которое считает, что-то что ты пишешь — хорошо, правильно и нужно. А то что тебя не покупают глупые люди — ну так поумнеют и будут. Наверно и когда нибудь. Этот процесс поумнения государство может и форсировать, например заставляя своих граждан покупать твои книги тем или иным способом. Например запрещая продавать на своей территории другие книги и не выпуская граждан в те места где они могли бы купить другую литературу. Так вот — не хочу тебя огорчать , но и в этом случае ты не писатель, а иждивенец  государства. И случись в стране какая пертурбация, и граждане вдруг получат доступ к книгам других авторов, а государство перестанет тебе платить — тебе придется или помереть с голоду или заняться чем то что приносит доход. И это не потому что хорошее государство стало плохим. И не потому что хорошие читатели стали плохими. Это случилось потому что профессиональным писателем ты никогда не был. А просто изображал такого используя жульнические методы. 

   Так вот с промышленным производством все тоже самое. Абсолютно то же. Не важно сколько построено заводов и сколько машин выпускает каждый из них. Важно число продаж. Причем чистых продаж без всякого жульничества. Ежели покупателю нужно авто, а вы тем или иным способом запрещаете ему покупать авто других производителей  и он вынужден покупать автомобиль вашего производства — эта продажа не считается. А нет продаж — нет и промышленности. Промышленность есть только когда она сама себя кормит. Соответственно если вдруг у покупателя появляется возможно покупать не только ваше авто, а и авто других марок и он вашу продукцию покупать перестает — это не потому что он плохой покупатель. Это потому что никакой автопромышленности у вас никогда и не было, а была ее имитация которую вы поддерживали на плаву жульническими методами. Ну вот как у СССР была имитация промышленности, но не было индустрии. В Российской Империи была, а в СССР — не имелось. Большевики разрушили индустрию и заменили ее имитацией и это все что они сделали. 

   А теперь перейдем к индустриализации и как ее получить. А здесь опять же так же как и с писательством. Вот вы работаете дворником и кормитесь с этого. А потом решаете написать книгу о пиратах к примеру. Написали, продали в издательство и получили гонорар. Продажи были неплохие, издательство сказало что с радостью купит ваш очередной опус и вы сели его писать, не прекращая работу дворником. И некоторое время успешно совмещаете эти специальности. Через некоторое время вы обнаруживаете что доход от метлы и доход от печатной машинки становиться сравнимым. А прикинув затраты времени и доход вы обнаруживаете что за час печатания очередных пиратских приключений вы зарабатываете больше чем за час махания метлой. И делаете вывод что с работой дворника можно завязать и переходить на литературные хлеба, которые обеспечат вам рост дохода, а значит и общего благосостояния. В принципе можно сказать, что вы совершили литературную индустриализацию в одном отдельном человеке. Тратя примерно столько же сил и времени вы стали получать больший доход.

  С промышленной индустриализацией  все точно так же. Не важно сколько и чего вы производите на построенном вами заводе. Важно что этот завод обеспечивает вам больший доход, чем прежнее занятие.  

 Вот скажем вы рубили лес и продавали бревна. И получали с этого доход. А потом стали делать табуретки и обнаружили что это гораздо доходнее  продажи леса. И переключились целиком на выпуск табуреток, а лес стали покупать. Вы произвели табуреточную индустриализацию. Вместо сырья стали продавать высокотехнологичную продукцию и получать больший доход.  Но могло случиться и так что табуретки у вас получались плохо, и доход от их продажи был меньше чем от продажи леса. На табуретках вы терпели убытки. А значит табуреточной индустриализации у вас не вышло. Пофиг что вы не опустили руки и выпустили гораздо больше табуреток чем кто-то еще, и используя финансирование от продажи леса сумели сбыть эти табуретки диким папуасам к примеру. Индустриализации повторюсь не произошло. Не хватает у вас мозгов для индустриализации. Увысь.

 И собственно все о промышленном производстве в СССР. Сделали большевики имитацию и тихо радовались пока продажи нефти и другого сырья позволяли видимость поддерживать. А упали цены на сырье и имитация накрылась медным тазом. 

 Если бы была произведена индустриализация и основной доход шел от высокотехнологичной продукции,  то снижение цен на сырье привел бы к росту доходов СССР, а не к их падению и краху как в реале. 

 Вот такая она суровая реальность и такая она имитация индустриализации по советски...