Уголок размышлителя-1. Вы готовы к явным выборам?

Коротко и по существу, без нейропрелюдий!

Изначально никакого голосования не было. У родового/племенного костра или в специально отведённом для подобных целей «священном» месте претенденты на власть решали вопрос банальной дракой. Кто сильнее, тот и главный. Возможно, в этом даже были свои плюсы для рядового охотника/собирателя.

В мировой культуре первой демократией считалась афинская (5 век до н.э.), где всякий-який шёл на гору и занимался хейротонией (тянул руку вверх, чтобы его голос посчитали). Понятия «всеобщее» тогда ещё не изобрели, поэтому гражданами считались около 15% населения. И в этом был смысл, голосовали вместе примерно те же самые люди, которые завтра встанут рядом в одну фалангу и пойдут воевать соседа.

Но ввиду возникших проблем с давлением толпы и демагогией уже в Афинах начались первые эксперименты с тайным голосованием (камешки/черепки кидаем в урны, затем считаем). Причины: давление толпы и демагогия («затрындеть насмерть», видимо, пошло оттуда).

В ранней Римской республике выборы и принятие законов проходили открыто: граждане физически разделялись на группы или громко кричали в нужный момент (вторые являются предками футбольных фанатов). Но уже во 2 веке до н.э. был принят ряд законов, переводящих те или иные типы голосования из явных в тайные. Причины: подкуп избирателей, судей и сенаторов и формирование агрессивных толп, физически влияющих на ход выборов. Бюллетени, урны для голосования и избирательные участки изобрели именно римляне.

Средние века: снова в эпоху открытости (не всегда и не везде). Скрыть свой голос считалось трусостью и бесчестьем. Проблема была в том, что жёсткая вертикальная иерархия физически убирала из голосования обычных членов общества. Если ты барон или епископ – твой голос что-то решал в том малюсеньком секторе управления событиями, куда тебя допускало общество. Ты цеховой старейшина условного Магдебурга – можешь проголосовать на городском собрании Магдебурга «об устроении празднеств в честь такого-то события». Ниже по иерархии тебя и так все слушаются (в твоём цеху), выше по иерархии такое быдло, как ты, не пускают дальше прихожей. 95% населения не голосовало по причинам: «вам Господь велел плодиться и размножаться, а про голосовать в Библии ничего не было» и «какое голосовать, с осени платишь двойной оброк, быдло».

Интересно стало в Новое время, когда в ранних парламентах (Франция, Англия, США) депутаты и избиратели голосовали устно или поднимая руки. Но как только начали расширять избирательные права, открытое голосование породило чудовищные злоупотребления. С одной стороны, умные и влиятельные люди (например, отцы-основатели США) утверждали, что «Честный человек не прячет свой выбор». С другой, владелец куска земли, на котором ты живёшь, мог выселить тебя за неправильный голос, а на избирательных участках, бывало, стояли открытые бочки с элем (Англия, 19 век), и пьяная толпа на месте поощряла или не очень твой скромный акт волеизъявления.

Апогея веселье достигло в 1856 году, когда пришлось ввести «Австралийский метод» тайного голосования в одноимённой стране. Контекст: примерно 99,5% населения являлись каторжанами, осуждённым за тяжкие преступления, либо их потомками. Право сильного, оружие на руках у населения. «Закон – саванна, прокурор – кенгуру».

С тех пор тайное голосование расползлось по миру и стало «священной коровой», было введено женское избирательное право, всеобщее голосование и ещё много чего, букв не хватит описать.

Промотаем до наших дней. Первые попавшиеся цитаты из этих ваших интернетов:

– «За десятки лет идеально отработана система вбросов бюллетеней и "правильный" подсчёт голосов».

– «Простому человеку участвовать в этом лохотроне не имеет никакого смысла».

– «Все равно выберут кого заранее назначили».

– «Я обнаружил, что моя покойная бабушка много лет после смерти исправно посещала выборы».

– «Все эти типа "народные голосования", просто дешёвый маскарад. Всё там сверху давно схвачено-оплачено и предрешено».

– «Какое может быть доверие к выборам, когда у нас нет достоверных данных о населении государства, отменена графа "против всех" и отменён порог явки?».

Насколько люди сейчас верят, что могут хоть как-то влиять на происходящее вокруг? Всё чаще слышу мнения, что доверие к процедуре важнее самой процедуры.

Мы живём в эпоху, когда каждый может в любой момент времени вывернуть свою жизнь наизнанку и предоставить её на обсуждение всем желающим. Некоторые без этого уже просто жить не могут (шестьсот фоточек завтрака), единицы умудряются даже зарабатывать на блогах, влогах и других -огах миллионы.

В чём тогда проблема вернуть явно утраченное доверие к институту выборов путём введения открытого голосования с верификацией волеизъявителя через Госуслуги? С последующим формированием списков по каждой административной единице с указанием результата и автосуммированием?

Полная прозрачность системы. Твой голос учтён, можешь это лично проверить. Твоя почившая бабушка не голосует – кто-то да заметит. Вбросить лишнее сложнее, изменить полученные результаты сложнее (не буду оперировать громким словом «невозможно»).

Сейчас постепенно отпадает даже необходимость лично посещать участок и заниматься хейротонией, громко кричать или идти сквозь пьяную и агрессивную толпу, заправляющуюся у бочек с элем. Вокруг новая реальность, где до всеобщего ношения видеорегистраторов осталось полшага или один топовый «инфлюэнсер».

Я бы рискнул. А вы как, всё ещё боитесь?

Тогда не называйте себя свободными.

Жду Вашего мнения в комментариях! За/против, плюсы/минусы, подводные камни?