про формализм или все-таки саботаж

блог не про политику, а про...пусть будет про социально ориентированное поведение в управленческой сфере определённой категории граждан в наше непростое время и их реакции на это самое время...

В предыдущем блоге я непрозрачно намекнул, что бездействие чиновников по моему скромному мнению можно расценивать как факт преднамеренного саботажа обозвав всё это «итальянской забастовкой». Возможно, я не прав и на самом деле никто воду на мельницу врага не льет…

Но вот вам простенький пример из крымский реалий: когда работает ПВО над Крымом то сирены воздушной тревоги молчат, включают их только в Севастополе (но это не Крым, это другой субъект РФ и он от Крыма так же далеко как Луна от Земли) и кажись всего 1 раз включали в Симферополе. Тема эта старая про ней крымчане задают вопросы властям с 2022 года.

И тут надо сразу сказать, что включать или не включать сирены во время налетов – вопрос спорный и мнения на него разделились. Кто-то говорит, что надо включать, чтобы люди знали, что надо бежать в подвалы, другие говорят, что не надо, дескать и так паники хватает…я, честно говоря, даже для себя не решил, как лучше: с сиренами или без…дело не в этом…дело в реакции властей на этот вопрос…

Официальный ответ властей Крыма на вопрос: почему по время налетов не включают сирены?

Запуск сирены с использованием муниципальной автоматизированной системы централизованного оповещения возможен только при получении сигналов гражданской обороны, а именно «воздушная тревога». В настоящее время из ЦУКС ГУ МЧС и Росгвардии поступают сигналы «ракетная опасность» и «авиационная опасность», на основании которых применение сирен с использованием МАСЦО (муниципальная автоматизированная система централизованного оповещения) невозможно. Данные сигналы не относятся к сигналам гражданской обороны.

это официальный ответ, полученный в ходе официальной переписки (все пруфы сохранены и подшиты в папку)

сигнал "воздушная тревога" включают при непосредственной угрозе удара с воздуха!!! при этом сигнал "ракетная опасность", "опасность БПЛА", "авиационная опасность", "баллистика" - они все означают опасность удара откуда?! из-под земли, воды, другого измерения?! нет, точно так же с воздуха...

То есть сирены не включают по формальному признаку – не тот сигнал поступает! И хочется спросить: серьёзно?! А на хрен вообще эта система автоматического оповещения нужна если она не реагирует на те сигналы, которые вы же и придумали?

Можно ведь было просто ответить: сирены не включаем, потому что и так паники до фига, потому что эти налеты случаются по 2-3 раза в день и тогда сирены должны звучать без перерыва…но нет, власти просто признают, что уровень формализма зашкаливает, но им пофиг, что об этом думает народ…

ну и как, по-вашему, это расценивать? Саботаж или пофигизм?