О ком роман «Идиот» Ф.М. Достоевского? (моя версия)

Конечно, Вам покажется, что это крайне глупый вопрос. Ведь ответ читается в названии произведения. Но если внимательно прочитать роман и не зацикливаться на взаимоотношениях Мышкина и Рогожина, то можно увидеть, что эти два персонажа, на самом деле, второстепенные. И не спешите плеваться в мою сторону.

Князь появляется в тот момент, когда всё описываемое в книге уже запланировано предшествующими событиями. Рогожин уже влюблён в Настасью Филипповну и гарантированно получит папенькины капиталы, которые непременно желает спустить на покорение своей мечты. Настасья Филипповна уже дала обещание своему растлителю и его будущему куму подумать о своём браке с Ганей, «…она желала бы воскреснуть, хоть не в любви, так в семействе, сознав новую цель…» и согласилась взять деньги. Генеральша уже накручена слухами о покупке мужа дорогого украшения для будущей любовнице, но еще сдерживается. Хотя и высказывается в присутствии дочерей. А несостоявшаяся свекровь, мама Гани, уже жаловалась своей дочери, практически невесте Птицына, которая стала ненавидеть брата за слабодушие. Стареющий отец Гани и без Мышкина умер бы от инсульта, имея все признаки нарастающей сосудистой деменции. Приход Настасьи Филипповны к Гане тоже не требует участия князя, как все события при этом визите.

Так же собрание компании у Лебедева могло и так быть, к нему постоянно тянулся какой-то сброд, т.к. его безалаберный племянник был связующим звеном между ними. Не было бы наследства Мышкина, они бы пытались «раскулачить» самого Лебедева. И понимая это, Лебедев всеми способами отводил от себя гнев подрастающих «революционеров».
Ипполит также независимо от князя скончался бы от чахотки, но всё же попытался бы суициднуть на публике, ибо умирать одному страшно.

И Рогожин всё равно бы убил Настасью Филипповну.

Князь - наблюдатель, гоголевский ревизор. Он лишь немного эмоционально раскрашивает события романа» «Иван Петрович выразился между прочим, что "молодой человек славянофил, или в этом роде, но что, впрочем, это не опасно"». За всё время романа князь ничего значительного не совершает, ничего не меняет. Он бесполезен. Он просто наблюдает и пытается влиться в чужеродный для него мир обыкновенных людей. Конечно, это проекция самого Достоевского, который чувствовал себя изгоем в обществе. В том числе и из-за болезни, как князь.

И о чём эта книга? Давайте разберем.

Может быть это история противостояния Настасьи и Аглаи, в которой князь был просто как наблюдатель и инфантильный, мечущийся герой? Очень яркая встреча двух соперниц описана автором. С истериками и обмороком в борьбе за право быть выбранной юродивым. Но они обе его не любят. НЕ ЛЮБЯТ! Как можно допустить мысль, что они могли полюбить припадочного, не имеющего положения в обществе чудака: «Белоконская, уезжая с вечера, сказала Лизавете Прокофьевне: - Что ж, и хорош, и дурен; а коли хочешь мое мнение знать, то больше дурен. Сама видишь, какой человек, больной человек!». Но князь идеально подошёл обеим барышням для использования в своих войнах между собой. Аглая ненавидела Настасью не из-за князя, уберите его и ничего не изменится, а из-за знания отношения папы к Настасье, из-за выраженной ревности к ней, которая могла навредить отношениям ее любимых родителей. Старшие сестры между собой порешили, что только Аглая из них троих достойна счастья, вплоть до того, что готовы были жертвовать собой, выходя замуж за женихов, пока не появится действительно достойный Аглаи. Поэтому Тоцкий и сватался к одной из старших сестер, хотя старому сластолюбцу очень хотелось Аглаю. Из-за такой гиперопеки со стороны всех близких родственников этот ребенок позволял себе всё, что угодно и считал, что ее мнение достойно внимания и является окончательным. И своими истериками она пыталась посильнее связать родителей. Не будь князя нашёлся бы кто угодно. Тот же Ганя замечательно занял бы место Мышкина в романе, как причину истерик Аглаи. Эти отношения возможны, как одна из второстепенных линий сюжета.

Поведение князя напоминает отношения Достоевского с первой женой, которая презирала Федора Михайловича за стремление стать великим писателем, умирала от туберкулёза (Настасья), и молодой, здоровой, восхищающейся его талантом, но и ненавидящей за это же Сусловой (Аглая). Они обе ненавидят князя за чистоту, недоступную им. Они обе ненавидят Достоевского за талант.

— Это история любви Настасьи и Парфена Рогожина! - выкликнет радостно читатель. — Пусть несчастной, трагической, но любви!

Нет, дорогой читатель. Не впадайте в ощущения, что это роман о взаимоотношениях Рогожина и Барашковой. Их сердца не поражали стрелы Амурчиков. У Парфена есть страстное желание подчинить себе строптивую, но опытную девицу. С его капиталами любая должна быть пред ним на коленях, а не наоборот. И в конце концов он не выдержал. О том, что Рогожин убьёт Настасью Мышкин сообщает в конце третьей главы: «- Да что же, жениться, я думаю, и завтра же можно; женился бы, а чрез неделю, пожалуй, и зарезал бы ее». Причем даже способ угадывает. Но почему он это сделает? Потому что именного его, страстного и импульсивного,
выбрала Настасья Филипповна для своей смерти. Она это сообщает не в одном месте романа, но только в виде своих страхов. «Он все молчит; но ведь я знаю, что он до того меня любит, что уже не мог не возненавидеть меня. Ваша свадьба и моя свадьба - вместе: так мы с ним назначили. У меня тайн от него нет. Я бы его убила со страху… Но он меня убьет прежде… он засмеялся сейчас и говорит, что я брежу; он знает, что я к вам пишу», «Любопытно было ему, что она никогда не заговаривала с ним о Рогожине. Только раз, дней за пять до свадьбы, к нему вдруг прислали от Дарьи Алексеевны, чтоб он шел не медля, потому что с Настасьей Филипповной очень дурно. Он нашел ее в состоянии, похожем на совершенное помешательство: она вскрикивала, дрожала, кричала, что Рогожин
спрятан в саду, у них же в доме, что она его сейчас видела, что он ее убьет ночью… зарежет!».

Рогожин обязательно убил бы Настасью. Без князя она бы его ещё раньше довела до этого. Она выбрала Парфёна в качестве змеи для отпущения в путешествие, опустошённую безысходностью, свою душу: «...ничто не произвело никакого впечатления на Настасью Филипповну, как будто у ней вместо сердца был камень, а чувства иссохли и вымерли раз навсегда».

И судя по поведению Рогожина они так и не были близки. Сколько же времени надо обещать мужику с деньгами и ничего не исполнять! Это вам не нишеброд Девушкин, который своими копейками пытался приласкать уже испорченную молодую девушку. И финал произведения вполне логичен. И мог бы произойти без князя. Рогожин просто сорвался, наконец-то.

Так о чём это произведение по моему мнению?

Это история самоубийства от несчастной любви Настасьи Филипповны Барашковой к Тоцкому. С шестнадцати лет она стала его наложницей, по два-три месяца в году в течении четырех лет. Он был первый мужчина у Настасьи, он заменил ей отца, хоть и в такой, извращённой форме. Она его ждала, и любила. И ревновала. Решившись через четыре года жениться, пятидесятилетний Тоцкий, после визита Настасьи Филипповны из глухой деревушки в Петербург, неожиданно поменял свои планы. Он понял, что, пытаясь вырастить из девочки-сиротку свою вечную наложницу, к
которой бы и после свадьбы наведывался, он ошибся в воспитании. А Настасья не только утвердилась в понимании своей роли в жизни этого мужчины, но и поняла, что она никому и не была нужна. Вернее её душа. Только её тело.

«Ничем не дорожа, а пуще всего собой (нужно было очень много ума и проникновения, чтобы догадаться в эту минуту, что она давно уже перестала дорожить собой, и чтоб ему, скептику и светскому цинику, поверить серьезности этого чувства), Настасья Филипповна в состоянии была самое себя погубить, безвозвратно и безобразно, Сибирью и каторгой, лишь бы надругаться над человеком, к которому она питала такое бесчеловечное отвращение».

«Он припоминал впрочем и прежде мгновения, когда иногда странные мысли приходили ему при взгляде, например, на эти глаза: как бы предчувствовался в них какой-то глубокий и таинственный мрак».

После переезда в Петербург, Настасья Филипповна «Жила она больше уединенно, читала, даже училась, любила музыку. Знакомств имела мало; она все зналась с какими-то бедными и смешными чиновницами, знала двух каких-то актрис, каких-то старух, очень любила многочисленное семейство одного почтенного учителя, и в семействе этом и ее очень любили и с удовольствием принимали. Довольно часто по вечерам сходились к ней пять-шесть человек знакомых, не более». Но на своей
судьбе она поставила вечный крест: «о красоте ее знали все, но и только;
никто не мог ничем похвалиться, никто не мог ничего рассказать».

Во время беседы о женитьбе с генералом и Тоцким, Настасья Филипповна чётко высказалась о своей позиции: «Наконец, если она и принимает теперь капитал, то вовсе не как плату за свой девичий позор, в котором она не виновата, а просто как вознаграждение за исковерканную судьбу».

И с этими мыслями она прошлась по всему роману. И перенесла эти свои мысли и на отношения с Рогожиным. Хотя все мужчины теперь ей казались на одно лицо. Кроме князя: «Разве я сама о тебе не мечтала? Это ты прав, давно мечтала, еще в деревне у него, пять лет прожила одна-одинехонька; думаешь-думаешь, бывало-то, мечтаешь-мечтаешь, - и вот всё такого, как ты, воображала, доброго, честного, хорошего и такого же глупенького, что вдруг придет да и скажет: "Вы не виноваты, Настасья Филипповна, а я вас обожаю!". Да так, бывало, размечтаешься, что с ума сойдёшь...». Но это мог быть и батюшка, и монах, и просто любой человек, независимо от пола, который бы сказал только эти слова: «"Вы не виноваты, Настасья Филипповна, а я вас обожаю!"».

Настасья любила Тоцкого, а он только пользовался её телом: «А тут приедет вот этот: месяца по два гостил в году, опозорит, разобидит, распалит, развратит, уедет, - так тысячу раз в пруд хотела кинуться, да подла была, души не хватало, ну, а теперь...». И променял её на одну из дочек генерала. А ей взамен себя подсунул Ганю, "шестёрку" генерала, жадного до денег:

«Нажив деньги, знайте, - я буду человек в высшей степени оригинальный. Деньги тем всего подлее и ненавистнее, что они даже таланты дают. И будут давать до скончания мира. … Меня Епанчин почему так обижает? По злобе, что ль? Никогда-с. Просто потому, что я слишком ничтожен. Ну-с, а тогда…».
И Ганя ненавидел Настасью, которую ему скинули как б/у. И она это чувствовала, и копила обиду и ненависть.  

Не могу вспомнить ни одной интеллектуальной беседы с её участием. Всем нравились ощущения, которые она вызывала в чреслах мужчин. Сам же генерал подкатывал к Настасьи с ожерельем за несколько тысяч, чтобы наслаждаться её после свадьбы на его же подчинённом, который ни пикнул бы.
Нет страшнее, эгоистичнее человека чем тот, кто похоронил себя при жизни. Он увлечет в несчастья всех окружающих. И как результат – каторга для Рогожина, сумасшествие для Мышкина. Не говоря уже о приживалках, привыкших кормиться вокруг этих персонажей.

Этот роман Достоевского не менее «женский», чем у остальных писателей. Но разглядеть это под силу не каждой читательнице. Хотя может быть это я сильно примитивно вижу таким это произведение, опуская религиозный или какой-то метафизический подтекст.

Роман действительно гениальный, многогранный. И Достоевский талантливый писатель. Так искусно спрятать ядро книги доступно не каждому.