Пора перестать быть серьезными. Экспло в литературе
Автор: Анатолий ФедоровВот вы лично замечали , как упорно наши дорогие писатели пытаются казаться как можно более серьезными авторами? На них как будто бы со всех сторон давит невидимый груз классической школьной программы, из-за чего они с усердием отличников выписывают всяческие психологические травмы героев, мотивы буквально каждого их чиха и шага, где несколько страниц подряд идут абсолютно несущественные детали. Также создается много второстепенных персонажей, у которых тоже зачем-то прописан внутренний мир.
В общем, авторы очень сильно стараются. Но в этом-то как раз и кроется самый главный парадокс: эта их старательность вообще никак не равна способности увлечь обычного читателя. На выходе мы из-за этого часто получаем вымученную и откровенно скучную литературу. И вот у меня возник такой вопрос: а что, если отбросить все эти титанические усилия и пойти по какому-то совершенно несерьезному пути?
В кинематографе для этого дела давно уже существует отличная альтернатива — жанр «эксплотейшн» (то есть, если переводить, эксплуатационное кино) и так называемые «б-муви» (B-movies). Любой киноман со стажем подтвердит: когда сильно устаешь от трехчасовых фестивальных драм о поиске себя, очень приятно переключиться на легкое, прямолинейное кино. Если смотреть на него глазами ценителя, который пришел просто чисто расслабиться и получить удовольствие, то особенности жанра раскрываются во всей красе. Попробую структурировать их по пунктам:
1. Фокус на триггерах. Весь фильм фактически и целиком держится на одной яркой идее. В качестве примера можно привести такие известные картины как «Грибница», «Акулий торнадо» или «Железное небо». Режиссер просто берет, выбирает один броский элемент и строит вокруг него все это мероприятие.
2. Простота исполнения. Очарование б-муви — именно в его технических, так сказать, несовершенствах. Истинный любитель кино всегда оценит плоский картонный задник, очевидно резинового монстра или простую графику, которая сильно выделяется на общем фоне. В этом техническом несовершенстве присутствует свой определенный уют.
3. Гротеск и полная свобода от логики. Если по сюжету герою нужно выпрыгнуть из вертолета на бешеной скорости и приземлиться прямо на бегущую лошадь — он это сделает без лишних вопросов и без парашюта. Законы физики и здравый смысл тут полностью уступают место динамике. Сюжет развивается чисто ради зрелищности и развлечения, логику искать не надо.
4. Колоритные архетипы вместо сложных характеров. Вот зачем, спрашивается, тратить кучу времени на долгое и нудное раскрытие персонажа, если можно просто взять и сразу вывести на экран крутого полицейского в кожаной куртке и тёмных очках? Который к тому же курит сигареты одну за одной и выдает всякие мощные цитаты прямо перед каждым своим выстрелом.
5. Жанровое хулиганство. Данное направление под названием эксплотейшн вообще совершенно свободно смешивает между собой самые разные жанры. Ковбои против пришельцев, или кунг-фу монахи против пиратов — короче говоря, здесь абсолютно отсутствуют какие-либо рамки, границы и условности так называемого «серьёзного» искусства.
И вот я подумал своей головой: а почему бы не перенести данный подход прямо в нашу литературу? Что вообще произойдёт, если писатель перестанет искусственным образом усложнять текст и начнет откровенно валять дурака на страницах своей книги? Да, определенные ценители «высокого и вечного» сразу же исчезнут, как с белых яблонь дым. Но зато взамен них может прийти еще больший поток новых читателей. Книжный «эксплотейшн», как мне кажется, имеет неплохие шансы на успех по нескольким причинам:
1. Усталость от морализаторства. Современный человек и так слишком сильно перегружен работой в своей повседневной жизни. Мы, читатели, часто ищем в книге вовсе не очередную лекцию о морали или поведении, а простой способ сбежать от реальности. Книга, которая не пытается усердно учить нас жизни, а предлагает нормальную такую, бодрую движуху, многим понравится.
2. Притягательность откровенного абсурда. Читатели ценят такие вещи, которые сделаны настолько гротескно и дико, что это прочно запоминается в голове. Лично для меня читать пусть и предсказуемый, но зато ураганный боевик или какую-нибудь очередную ироничную историю про попаданцев — это отличная отдушина после тяжелого рабочего дня.
3. Низкий порог входа и высокая динамика. Когда автор не заставляет нас с вами продираться сквозь страницы подробного описания устройства общества, то темп самого повествования заметно повышается. Такая книжка легко и без проблем прочитывается буквально за один-два вечера. В нашу современную эпоху дефицита внимания это очень весомое и сильное преимущество.
4. Пасхалки и сюжетные отсылки. Лично мне нравится этот элемент игры с автором. В несерьезной литературе писатель может совершенно открыто, так сказать, подмигивать своей читательской аудитории, рассыпая по ходу текста разные отсылки к популярным песням, фильмам, сериалам или другим книгам. Поиск таких скрытых деталей превращает чтение в увлекательную игру.
5. Сарафанное радио. О правильной, но скучной книге очень сложно рассказать друзьям и знакомым так, чтобы им тоже захотелось ее открыть. А вот всяческий сюжетный абсурд, трэш и яркие ходы рекомендовать гораздо проще.
6. Эффект «своего парня». Писатели, пытающиеся казаться великими мыслителями мирового уровня, часто выглядят как-то отстраненно и даже высокомерно. Автор же, который не боится шутить и валять дурака вместе с читателем на равных, сразу разрушает этот барьер. Он воспринимается намного проще, как свой человек, и к его книгам хочется возвращаться снова и снова.
В общем, подводя итог всему вышесказанному, хочу сказать следующее. Чтобы написать по-настоящему живую вещь, авторам иногда нужно просто разрешить себе побыть несерьезными. Литературе уже точно пора перестать отталкивать своего читателя излишней старательностью и наконец-то вернуть себе первоначальную функцию чистого развлечения. Вот такие мысли.