Кому это интересно?

Приветствую, друзья!

Сегодня я должен был рассказать вам сказку про енотов и другие меховые желудки, но вчерась меня посетила одна тревожная мысль. Вернее, сначала я кое-что заметил, а потом уже пришла мысль. Но обо всем по порядку.

Я на АТ уже год. Не старожил, но уже кое-что помню. Кто был здесь прошлым летом, не даст соврать. Активность была для сезона отпусков весьма впечатляющая. Потом осенью еще повысилась.

В этом году я ждал, что после весеннего обострения в июне-июле начнется спад активности. Ну, думал я, чутка похудеет стата. Оптимизм, сцуко, неистребим во мне! Как таракан, живущий за плинтусом.

Однако, уже пару недель отмечаю просадку по новостям, по сравнению с которой прошлый июль кажется проспектом миллионника в час-пик. Я, конечно, такой - опа-опа! А че за нафиг тут творится? И полез в электронные мозги с запросом. И, в общем, чуйка снова не подвела. Таракан за плинтусом взгрустнул и даже тихо всплакнул в ночи. А повод -  сейчас покажу:

Что происходит на Author.Today за последние пару месяцев
Спад авторской активности
Среднее число библиотек на новинку упало с 322 до 200 (минус ~38%)
Общее число сохранённых библиотек — с 413 617 до 369 734
Средние награды на новинку — с 6,9 до 4,2
Средние лайки — с 88 до 55
Все ключевые метрики читательского вовлечения просели.
Трафик тоже слегка откатился
Май: 18,72 млн визитов (+11,64% к апрелю)
Июнь: 17,89 млн (-4,42% к маю)
Время на сайте: 11 мин 18 сек → 10 мин 43 сек
То есть летом интерес начал остывать после майского пика.

Ответ ИИ:

Нейрокниги заполонили платформу — в топ-12 новинок мая–июня только 3 книги без ИИ. Это раздражает читателей и размывает качество.
Администрация ввела лимиты: не больше 5 текстовых романов/повестей в 30 дней. Формально это попытка навести порядок, но и дополнительный тормоз для активных авторов.
Итог
Платформа не падает в обморок, но входит в фазу охлаждения: авторы стали публиковать меньше / реже, читатели реже добавляют в библиотеки и лайкают, а доля нейроконтента растёт и портит общее впечатление.

В общем-то, ничего сверх удивительного. Все вполне закономерно. Но у меня вопрос: вот те, кто пишет с помощью ИИ, вы реально себя писателями считаете?

Почему, если вы пишете с человеком, то ставите на обложку имя соавтора, а если с ИИ, то не указываете его? Это же ОН кинул вам алки, даже если вы их отредачили под свой стиль опосля. А если вся книга была написала ИМ, то не логичнее было бы написать, например, автор сюжета: Вася Пупкин, текст и редакт: Электронный Мосх? Мне же не в падлу в вк в описании клипов указать, что музыка и вокал сделаны ИИ. Петь я не умею. Нот тоже не знаю. Мне не стыдно признать это. Я - не музыкант!

Подозреваю, что после этих моих слов кто-нибудь обязательно начнет кидать в меня ссаными тряпками и с пеной у рта доказывать мою неправоту. Мол, я не коммерческий писатель. Что сейчас такой тренд. И еще херотень какую-то предъявлять. 

Отвечу на все эти высеры тут, чтобы потом не обращать на них внимания, а заниматься чем-то более важным.

Если, с вашей т.з., цель - погоня за прибылью, жажда внимания со стороны читателей и прочее, оправдывает средства, то ок. Пишите, как хотите. Но вы подставляете тем остальных, кто делает это сам. Вводите в заблуждение читателей, не указывая факт применения ИИ при создании текста. И, самое главное, убиваете саму идею самиздата.

Возможно, я еще вернусь к этой теме позже. А пока, у меня все.

Благодарю за внимание!