Отзыв на роман Сандры Ньюман «Джулия. 1984»

Все никак не могу успокоиться 

После прочтения книги Ньюман «Джулия». Насколько мерзко было описаны отношения 14ти летней героини с 40ка летним начальником поселка. Объяснено черным по белому, что она это делала ради еды, потому что поселок голодал. Но зачем было вставлять фразу, что Джулия приходила иногда к нему сама, по своей воле «зачем-то» и по звериному «скреблась ногтями в дверь», и потом он придавливал ее, и ей нравилось. 

Потом. Описание о общежитии, как все девушки удовлетворяли себя на одной кровати, которая была недоступна для экранов. И, дескать, секс, тот самый «злосекс», был присущ буквально ВСЕМ женщинам. А вот мужикам-то не всем. Вон, поэт был, не нужно ему это было. И она даже выясняла у «начальства», надо ли его злосекснуть, и ей там сказали, что не обязательно. Но она все равно его трахнула, простите. Такая, со слезами на глазах. 

Нахрена это было писать??? Зачем женщин подали в образе безконтрольных сексоголичек всех без разбору. Даже многодетная женщина-прол была описана чуть ли не как вечно рожающее толстое животное. И это по описанию от взгляда Джулии. 

Зачем описывались сцены секса так, будто это описание порнушного фильма, а вовсе не произведение антиутопия? 

Зачем Ньюман написала как Джулии впрыснули сперму Большого Брата, якобы, и дальше она почти сказочным образом попадает в Хрустальный дворец этого самого ББ. Бред собачий, а не антиутопия.

В рекламе книги указано, что мол вот, события Оруэла с точки зрения ЖЕНЩИНЫ. 

Стыдобища это, а не точка зрения.

Ничего нового в образе Джулии не привнесено. Чертов стыдный фанфик, покусившийся на великолепную классику.

Сжечь это говно. Вот и весь сказ.