Деньги на обложку есть? А если найду?

Художники в своём визуальноцентричном манямирке не могут понять, что писатели, генерирующие ИИ-обложки для своих книг делают это не для услады своих или чужих глаз. Многие писатели, и я в их числе, вообще не ориентированы на визуальную красоту. И аргументы, что ИИ-картинки хуже живых, потому что в них нет души, не канают. 

Они яркие? Да. Они могут за несколько секунд дать примерное представление, какого сюжета ждать от книги? При нужном промтинге – да. Потенциальный читатель, если он не отчаянный луддит, увидит обложку, заинтересуется темой, откроет аннотацию и больше никогда не эту обложку не взглянет, она ему не нужна. Сколько там по времени? 10-20 секунд? А дальше в ход уже идёт текст, который может понравиться или оттолкнуть. 

Конечно же можно заказать красивую живую обложку у художника, но и она в сетевой книге отработает себя за считанные секунды. А художники думают, что читатели разглядывают сжатую-пережатую картинку и смакуют каждый пиксель, потому что в их мире нет ничего важнее визуального.

Но сдаётся мне, что дело вовсе не в исключительном диктате визуального над всем остальным. Дело в более возвышенном и прекрасном – финансовом интересе. Это я очень могу понять. Тут я с художниками могу говорить на общем языке. Я тоже очень люблю деньги! Но я не хожу и не пристаю к людям с требованием купить у меня плоды моих трудов, не угрожаю им бойкотом и не призываю других их бойкотировать. Если кто-то что-то у меня не покупает, значит, он на это имеет право. 

Даже если я в порыве хвастовства кому-то расскажу сюжет своей будущей книги, а он возьмёт её и нагенерирует в нейронке вместо того, чтобы купить у меня, у меня просто наглости не хватит его в этом упрекнуть. И в ход даже не пойдут аргументы про экологию, которые художники достают как туз из рукава, когда их замечания о бездушности ИИ остаются не услышанными. Да, обидно, конечно, а кому не обидно? Далеко не каждый писатель может на своих книгах заработать, и ничего, гоп-стопом никто вроде не промышляет.