О чем нельзя молчать

Добрый вечер. Я диспетчер, можно вас на один вечер?

Недавно под «Филологом на курьих ножках» развернулась очень... занимательная дискуссия. Настолько занимательная, что в какой-то момент я уже перестала понимать: это конструктивная критика или люди просто решили поспорить ради самого спора.

Поэтому давайте кое-что проясним.

Когда вы открываете книгу, перед тем как искать несоответствия мирового масштаба, очень рекомендую сделать одну маленькую вещь — посмотреть жанры, теги и аннотацию. Они существуют не для красоты.

У «Филолога на курьих ножках» честно написано:

славянское фэнтези, драматическое фэнтези, попаданцы, перемещение во времени.

Там нигде не написано: «Историческая монография с поминутной реконструкцией событий X века».

Да, действие начинается в 979 году, до Крещения Руси. Но это художественная история. Фэнтези. Не учебник по истории и не лекция по древнерусскому быту.

Да, у меня есть Кощей. Есть Баба-яга. Есть Кот Баюн.

Но они существуют не в вакууме и не потому, что «так было в одном мультфильме». Их образы опираются на славянский фольклор, мифологию и разные трактовки, которые существуют далеко не в единственном варианте.

Мой Кощей — хранитель границы между Явью и Навью. Баба-яга — проводник между мирами. Кот Баюн — не просто милый пушистый котик, а существо, которое усыпляет путников, рассказывает сказки и далеко не всегда заканчивает встречу мирным чаепитием.

Фольклор вообще не любит слово «единственно правильно». У него десятки версий, региональных особенностей и интерпретаций. Именно поэтому он такой интересный.

Я абсолютно спокойно отношусь к конструктивной критике. Если вы приносите источники, аргументы и хотите обсудить тему — с удовольствием поддержу разговор.

Но когда книгу начинают оценивать, игнорируя её жанр, теги и авторский замысел, у меня возникает только один вопрос: мы точно все открывали одну и ту же страницу книги?

Поэтому маленькая просьба ко всем будущим читателям.

Прежде чем писать, что в фэнтези что-то «не так», загляните в карточку книги. Иногда ответ уже находится там.

А «Филолог на курьих ножках» был, есть и останется именно тем, чем заявлен с самого начала, — славянским фэнтези, вдохновлённым мифологией, а не попыткой переписать учебник истории.

И, пожалуй, на этом мой вечерний филологический выпуск новостей окончен.