Про отношению к постам, генеририумым нейросетью - смог сформулировать.

Наткнулся ещё на один такой, с фальшивыми цитатами, и тут что-то щёлкнуло, смог сформулировать.

1. БЯМ, она же LLM, она же ИИ, это инструмент. То если автор воспользовался инструментом, который написал пост с цитатой Ленина о интернете, это автор такой тупой.
1.1. Сейчас есть поле для манёвра, когда глупость можно сваливать на ИИ. Но это пройдёт.

2. Автор, который расписал мысль с помощью нейросетки тратит моё время понапрасну. Если мне нужно развёрнуто обосновать тезис, я сам могу заказать нейросетке обоснования. В любой манере, любого объема, предпочитаемой стилизацией и манерой подачи.

3. Автор, который использует нейросеть - пытается оставить себе возможность утверждать, что любое его утверждение было ошибкой нейросети. В результате человек не отвечает за свои слова и приравнивает себя к душевнобольным.

И офф - вот сейчас появились дроны, которые с ии наведением. Должен атаковать, условно, террористов с гранатомётами, но когда взорвёт школьный автобус, увидев у ребёнка тубус, виноват будет человек. Генерал, за убийство гражданских. Военные, конечно, будут рассказывать что генерал и не знал, выпускал какой-то лейтенант, устанавливал программу другой, а нейросеть обучали гражданские, а ещё без разрешения обновили на непроверенную версию... Но время всё расставит по местам - если не было оператора, который дал разрешение на огонь, виноват будет генерал. И не за халатность, а за убийство.  Также и блогер, написавший пост с помощью нейросети, тоже будет виноват в убийстве. (Предыдущее предложение шутка, мясные мешки, ха-ха.)