Девственницы, учащие настоящей любви бывалых космодесантников. С чего вы начинали на АТ?
Автор: ViaroЭтот пост я хочу начать с вопроса: а что вы, дорогой автор, сделали первым делом, после регистрации на АТ?
Вопрос не праздный. Мне действительно интересно.
И пока вы вспоминаете, я расскажу, чем занималась я в первые минуты после регистрации на АТ.
Прочитав аннотацию к книге, реклама которой меня сюда заманила, я вернулась на главную, и тут алгоритмы АТ сделали мне действительно стоящее предложение. Поэтому я вместо того, чтобы развернуться в тильте и вернуться к своей обыденности, трудоголизму и котикам пошла покупать книжку. Оказалось, что автор сделал целых три. А еще оказалось, что без регистрации, их не приобрести. Пришлось логиниться через Яндекс. Никогда больше не буду так делать. Только через почту, чтобы успеть передумать за то время, пока открываю новое письмо с ссылкой и паролем.
Покончив с незапланированными расходами в угоду любопытству и интересу к первой древнейшей в литературе, мемуарах, ретро-фотографиях и живописи, я подумала: "а вдруг здесь еще можно добыть еще что-то полезное?" И посмотрела на АТ, как на ресурс, который нужно осваивать. Узнав, что платформа существует с 2016 года, я пришла к выводу, что за такой период времени непременно нашлись люди, которые написали мануалы о том, как выжить на этом сайте.
«Почему на пятой минуте своего здесь пребывания я задалась этим вопросом?» – Не спросите вы.
Да потому что были времена, когда я сама писала мануалы и обучающие гайды по специальностям для меня новым и потому вдохновляющим. Такие люди есть во всех сферах. И пишут они обо всем: от выживания в тайге до преуспевания на Дзене. А еще есть замечательная опция поиска.
И вот на шестой минуте жизни на АТ, я открыла книгу Марики Становой и Варвары Летковой «Как выжить писателю?».
На десятой поняла, что примерно половину того, что там написано можно растаскивать на цитаты.
Эта книга – потрясающе яркий, искренний и честный терапи$*инг для авторов вообще и полезная книжка об отношении к себе и людям в часности. Если не читали, то определенно стоит уделить ей пару-тройку часов своего времени.
Почему эта книга стоит нескольких часов вашей жизни?
Потому что она смешная. Не вымученными шутейками, а циничным юмором того сорта, который обретают врачи и МЧС-ники, идущим от понимания жизни такой, какая она есть, цельности натуры и здоровой самоценности. Хорошее настроение – это важно.
Потому что она про опыт и про то, что реально стоит знать о писательстве и издании, стоя на песочке, а не обнаруживая, что вас сносит течением в метре от берега, а плавать вы умеете только по-собачьи и в надувном жилетике.
Потому что она не обесценивает читателя за его ошибки и незнание, а дает понимание, как нужно работать и на что рассчитывать на пути в писатели.
Дальше идут мои любимые цитаты и иллюстрация авторства самой Марики. Потому что талантливый человек, как бы банально это ни звучало, талантлив во всём.
Вот таким было моё самое яркое впечатление первого дня на АТ. Были и другие, люди и книги, но о них по мере дочитывания книг и обдумывания всего, что дало их творчество и, в некоторых случаях, общение с ними.
Для тех, кто хочет сразу приникнуть к источнику мудрости и позитива оставляю ссылку:
Для себя и остальных несколько полюбившихся цитат:
Информация о возможных правилах и нормах жития стала столь легкодоступна и, главное, разнообразна, что несчастному индивидууму, жаждущему простых и ясных ориентиров, стало очень тяжело. Тяжело осознавать, что он сам, с точки зрения какого-то совершенно незнакомого интернет-ноунейма, некрасив, неумен и непонятен. Обидно.
А мне — нет. Мне интересно разнообразие. К тому же я уверена в своем мнении и уважаю чужое. Именно поэтому меня нельзя обидеть чужим мнением, рецензией или отзывом. Ведь оно принадлежит другому человеку, который был настолько мил, что рассказал мне о своем восприятии, мировоззрении, нормах и правилах. Поделился со мной кусочком личной его собственной вселенной. Да, мне бывает странно и непонятно, но всегда интересно посмотреть на свое творчество глазами иного человека.
шлейф последователей в подтанцовке восторженно поет, как им резко похорошело на сеансах группентерапии.
Но да, наша цивилизация смогла образоваться, потому что семьдесят процентов популяции сами не могут четко решить, что же делать-то надо? Куды и как бечь, что кричать, чтобы быть своим в самой правильной группе. Главное для большинства «чилавеков» — быть в «правильном племени», делать, как гуру сказал
отдельным товарищам кажется, будто так называемые сетераторы нагло и гнусно отжирают вожделенный кусок пирога у литераторов настоящих.
У обезьяны сразу вспухает древний инстинкт: непонятное = чужое = убей! Или хотя бы сделай эту непонятную чужую штуку ничтожной. Покажи, что это гадость. Да он сам виноват! Поэтому надо его наказать — хрясь его об стену! Дрянь это, дрянь!
Но получать рецензии и комментарии приятно — и это сигнал от читателя, что ты чем-то зацепил его душеньку так, что он аж преодолел мучительную читательскую скромность и пришел с тобой поделиться посттравматическим синдромом (ПТС) или цветущими фиалками прямо из сердца своего.
Сейчас я вас спасу
Я все-таки биолог и даже врач, хотя и скотский, и знаю, что в основе любой реакции всегда лежит некое событие,
Я, будучи биологом, не перестаю повторять, что любое произведение искусства — это своего рода манок для выявления и ловли созвучных автору зрителей-читателей.
Создав письменность, мы вообще отсекли все звериные подсказки тела и тезаурус всхохотал с подлой рожей на лице.
Но если все как все, то мы имеем не только уверенную в своей стабильности жизнь среди равных пешек и стандартных винтиков, но и болото стагнации, скуку единообразия, серость запустения.
Вот и маются, бедняжки, обнажаются по-всякому, пытаясь не мытьем, так катанием привлечь к себе — уникальному — всеобщее внимание. Забывая веками проверенную истину: чем уникальнее идея, мысль, произведение, тем сложнее и дольше их путь к признанию. И чем дольше и сложнее путь к признанию, тем дольше это произведение остается в памяти людей.
И, соответственно, книжки, сорвавшие чуть ли не в момент появления бурю аплодисментов, так же быстро затаптываются этой самой толпой, рванувшей с тем же энтузиазмом за следующей бабочкой-однодневкой.
ЦА придумали специально, чтобы утешить страдальцев более культурным способом. «Не твоя ЦА» звучит симпатичнее, чем «я не могу читать вашу ерунду». К тому же, когда киваешь на ЦА, вроде уже не надо аргументировать свое отношение и восприятие вышеозначенной «ерунды» подробнее. Не ЦА — и баста. Понимай как хочешь. Вот я и не люблю это выражение, потому что оно не говорит ни о чем.
Годам этак к четырнадцати я поняла жуткую вещь: все книжки одинаковые. О выживании героя. Родился, вырос, побегал, посуетился и умер. Все. Можно делить книжки по жанрам, по сюжетам — как угодно. Но они все «про жизнь», и ничего нового никто написать не в состоянии.
Первая искорка: это хороший язык, приятный стиль изложения. В качестве дополнения — вспышки слов или словосочетаний, метко употребленные идиомы и тому подобное, что делает авторский язык индивидуальным, атмосферным. Это цеплялки для меня.
Вторая искорка: безусловно, радует, если обнаружатся нешаблонные поступки героев. Пусть хотя бы раз или два, но герой выскочит из стандартного хомута банальностей.
Третья искорка: драгоценным подарком может стать интересная идея или поворот сюжета, вариант фантдопа. Но это бывает весьма редко.
И вместо того, чтобы переорганизовать словоряд, писатель начинает множить сущности
Несмотря на легкомысленные гипотезы психологов, указующих на некий общий эпизод в жизненном опыте некоторых взрослых с похожим поведением, эдакая любовь к желтой погремушке или синему зайцу, скорее всего, на личности никак не отразится.
Но именно для таких тупиковых (вроде бы) ситуаций существует статистика. Статистика обсчитывает разные реакции разных групп населения в разных ситуациях, а затем выводит «средние» числа, кучкующиеся максимально около этой пресловутой объективности, которой в реальности нет.
То есть, статистика нивелирует индивидуальные завихрения каждого отдельного читателя, конструируя из массы охваченных — читателя «вообще». И вот тут анонимный лайк начинает работать.
Считается, что для книги «на слуху» нормальное соотношение лайкнувших к заглянувшим составляет примерно один на сто.
— Никогда никому не завидуй — это неконструктивно и наоборот саморазрушающе.
