По понедельникам тяжело.

Первое: 

По понедельникам тяжело, а значит, самое время включить режим понудеть и сбросить негатив. 

(НО! У Сказочницы утром была милейшая зарисовка про понедельник, мне прям свой даже захотелось погладить по пушистой жопке).

Милости прошу! 

Товарищи, если кому-то надо пожаловаться на редисок и нехороших человеков в очереди за бензином/поликлинике/на работе, в комментариях мы вас выслушаем, поддержим нытье и предложим виртуальные обнимашки (поощряется любая тема). Можем накидать обидчикам порчу на понос. 

Второе: 

А теперь к разговору более серьезному. Да, нам надо поговорить об этом. Прям серьезно.

Чего там у нас по авторскому стилю? А точнее хочу обсудить вопрос языка. Не органа. С этим все понятно. А вот того, при помощи которого мы коммуницируем. Не первый день наблюдаю в блогах баталии и метания людей по поводу того, каким должен быть язык в литературном произведении: четким, понятным, без хохоряшек в виде лишних эпитетов и никому не всравшихся нужных описаний дуба на страницу или же можно дать волю фантазии и построить конструкцию на манер музея Гуггенхайма? 

За собой заметила, что мне стало не очень интересно читать слишком простые тексты (информацию воспринимаешь, но как-то без души что ли), хочется красок. Может, это период такой, когда старость на пороге и хочется толстовщины? Достоевщины пока не хочется, я еще не переехала в Питер. Но и слишком кружевные тексты, где за определениями теряешь смысл, — не то пальто. 

В общем, где баланс? Вы к чему тяготеете? (Только давайте свое личное мнение и предпочтения, а не теоретические выкладки).

Третье: 

Случилась дискуссия на тему фишечек персонажей, а именно, чем он/она/они могут зацепить читателя. И я такая: а что еще и цеплять надааааа ? [табличка "сарказм"]. 

Чем ваши персонажи цепляют? Мне не нужны примеры из классики, я хочу именно ваше мнение и опыт. 

А что цепляет вас вот так, чтобы хотелось и дальше читать/смотреть про данного персонажа?