Почему не стоит читать мои книги.

Присоединяюсь к флэшмобу (ну, а почему нет?) Собственно, флэшмоб: https://author.today/post/893258

Первое и самое главное — много персонажей. Просто много. И у большей части из них присутствует собственная сюжетная линия. В следствии чего много точек зрения, "фокалов", то бишь. И все они любят поразмышлять в любой подходящий и неподходящий для этого момент (благо, хоть во время драк/погонь не рефлексируют... кажется) Ситуацию, конечно, спасает третье ограниченное, но тем не менее)))

/ну, а что поделать, если автор нежно и трепетно любит "дурку" ("Дюрарара" которая) и в целом приём, когда множество несвязанных на первый взгляд событий по итогу выстраиваются в ладную картинку... хотя попытка воспроизвести оставляет желать лучшего, увы/

Из этого же вытекает то, что одного и того же персонажа в разных фокалах могут называть по-разному (что логично, но кое-кто путается!) Если не любите выписывать имена персонажей в блокнотик, чтобы не запутаться в них, или не обладаете прокаченной способностью (воспитанной просмотром латиноамериканских сериалов!) с ходу за пару страниц вникать, что к чему зачем и почему — не надо страдать.))

Второе. Это джен. И только так. Романтические линии могут присутствовать — персонажам ничто человеческое не чуждо — но никогда не будут центральными. Увы, жизнь моих персонажей не крутится вокруг любовных страданий! Интриги, грызня за власть и всё в таком же духе — вот, что занимает умы моих персонажей. И чувства для них не более, чем дополнение к основной цели, а то и вообще инструмент для достижения оной. Всех их всё устраивает, если что.

Третье. Персонажи не белые и пушистые ни разу. Особенно потому, что автор белых и пушистых писать, не считая их при этом психически нездоровыми, не умеет в принципе. И вообще — автор на стороне зла и тёмных персонажей...))) Настолько, что два минимум цикла начал только для того, чтобы пофиксить финал отрицательных персонажей в других произведениях... безбожно перекроив характер бедолаг, кстати говоря. Большинство из персонажей ввиду позиции автора придерживается принципа здорового эгоизма (насколько он здоровый — вопрос дискуссионный) и воспринимают мир с позиции личной выгоды.

Четвёртое. Попаданцы... попадают. Только не взамуж за дракона/ректора/оборотня/вампира или на роль спасителя человечества с тонной плюшек, а куда-то, где быть не очень-то и хотели. Например — в рабство. Или на должность поломойки в сомнительном приюте)) И огребают временами. И при этом не борются с системой, а пытаются в неё встроиться (даже если это рабство).

Пятое. Автор перемудрил с интригами и, кажется, не вывез((

/автор хочет кого-то, кто будет его пинать и объяснит, наконец, ход мыслей отдельных персонажей!...  Особенно в цикле "Мир после Ливня". Соавтора мне!/

Шестое. Автор не считает смерть основного персонажа (про второстепенных и говорить нечего) чем-то ужасным. И если задумка того требует, то никто от подобного исхода не застрахован.

Седьмое. Автор любит ХЭ, но понимание того, что это такое, у него специфическое (если что финал трилогии "Теней" я считаю счастливым)

Последнее /шёпотом/: а ещё автор любит циклы. И пишет медленно — примерно полторы книги в год. И постоянно переключается с одного недописанного цикла на другой. Так что проду ждать... придётся. Кому это надо?!