Отзыв на рассказ Послание обреченным
Автор: АлияОбмен отзывами для Марафона.
Отзыв на рассказ:
Послание обреченным
https://author.today/work/69939
1. Название
Первое впечатление:
Слегка депрессивненько, но внушительно. Сразу настраивает на не самый позитивный лад, как только его видишь. Одобряю, хотя лично мне кажется слегка напыщенным. Но.... Предполагаемый жанр к этому располагает, на самом деле.
По итогу:
Название в полной мере отражает суть книги. Разве что послание это, изначально как раз не обречённым предназначалось, да и логики в его отправлении не было. Но тематически всё правильно.
2. Обложка
Просто и без изысков.
Больше видны имя автора и название, чем собственно сама картинка. Она вроде бы и в тему и даёт понимание: речь в рассказе пойдёт именно про космос. В общем-то обложка содержательная, но не то чтобы очень привлекательная именно для формата сайта. Из-за того как тут всё уменьшено, на ней ничего толком не разглядишь.
С другой стороны, такая книга очень симпатично бы смотрелась в печатном виде. Моё внимание, в детстве, она бы определённо привлекла.
По итогу:
Всё-таки немного не то, если над смыслом задуматься. Картинка создаёт ощущение потерянности в глубинах космоса. А герои произведения не потеряны — они точно знают где находятся. Просто им лететь некуда, и они в сложном положении.
3. Аннотация
Первое впечатление:
Короткая аннотация, которая интригующе начинается, но как-то странно заканчивается. Начав на высокой ноте, с пафосного заявления, не стоило всё сводить к личности, которая читателю неизвестна. Особенно напрягает меня «но», создаёт какое-то очень дискомфортное впечатление, как будто это нечто такое, равноценное уничтоженной Земле.
Как обычно, суну нос не в своё дело, и предложу свою версию.
Вместо:
Когда Земли больше нет и скаутскому кораблю некуда возвращаться, но на борту есть Петька Счастливчик...
Предлагаю:
Земли больше нет. И скаутскому кораблю, отныне некуда возвращаться. Однако, на борту корабля есть некто, по прозвищу Счастливчик....
Как-то оно так больше интригует.... «Когда» в начале тоже как-то не очень смотрелось.
Вообще, задачу обозначить сюжет, аннотация, судя по всему, исполняет. А вот над привлечением потенциального читателя стоит ещё поработать.
По итогу:
4. Жанры, тэги, авторские пометки
Первое впечатление:
Жанры в принципе создают определённое впечатление по поводу будущего рассказа. Особенно в сочетании с названием.
А вот отсутствие тэгов — это не очень хорошо. Не следует лишать страждущих читателей лишней возможности найти рассказ. Благо полным полно самых общих тэгов, которые ни в коей мере не спойлерят сюжет.
По итогу:
5. Оценка рассказа
Начинаю читать....
Ну.... сходу, первый абзац написан как-то не слишком уж по-детски. Честно сказать, после него иной ребёнок бы мог и забросить рассказ читать. Чего там, мне пришлось его перечитать дважды, чтобы всё нормально понять происходящее. Я, в принципе, понимаю что это такая вот затея — чётко и отрешённо обозначить происходящие события. Но! Это нужно делать ещё и достаточно понятно для потенциального читателя. А тут написано ну никак не для детей. Хуже всего, что это именно первый абзац, то есть дальше него кто-то просто не зайдёт....
Опять же, длинноватые предложения ситуацию усугубляют. Как раз в таком «Техническом» описании они уместны стилистически, но вот ни разу восприятию текста не помогают.
Ещё одно замечание сделаю: первые диалоги воспринимаются будто взявшимися неоткуда. Всё-таки стоило бы хоть пару слов перед этим написать, обозначив кто собственно говорит, и в каких обстоятельствах. Хотя бы что-то вроде «Люди Х сидели в месте У, и громко обсуждали проблему». А то так, опять же, сложновато воспринимать начать их обсуждения.
После прочтения:
С длинной предложений беда стандартная. Порой это ещё и усугубляется весьма странным построением предложений. Для примера:
Зачем эти два что подряд? Оно может быть уместно, временами. Когда, например, идёт перечисления: «что в лоб, что по лбу» или там, когда «он сказал что-то такое, что....». Но тут это смотрится очень неуместно. И главное, вот замени это что на «если», и смысл сохранится, и смотреться будет куда лучше. Вариант тоже не идеальный, но глаза не режет. С другой стороны, гораздо лучше было бы разделить предложение на два, и можно даже сохранить двойное «что» если очень хочется:Что случилось с людьми, что в слепой ярости они растеряли инстинкты сохранения рода.
Что случилось с людьми? Что заставило их, в слепой ярости, растерять инстинкты сохранения рода?"
Кстати да, формулировка последняя довольно странная. Что это за инстинкты такие? Есть инстинкт самосохранения и инстинкт продолжения рода, но тут как-то они странно смешаны.... Таких вот странных моментов в рассказе тоже есть, и немало. Оно, как бы, и не то чтобы жутко, тем более это, как бы, рассуждения конкретного человека. Но с другой стороны, не особенно помогает, восприятию текста.
Вообще же, ощущение от рассказа довольно странное. Это вот ни капельки не детская история, как по мне. Довольно мрачно, депрессивно, и с некой наивной надеждой в конце. Но природа этой надежды достойна обсуждения в рамках сюжета....
И, собственно, сам сюжет. Про персонажей тут говорить смысле нет — их как бы не имеется как таковых, это скорее роли, чем персонажи. Своевольный но удачливый мальчишка, и мудрый, но строгий лидер, чьими глазами как бы ведётся повествование.
Так вот, сюжет.....
В общем-то, рассказ, таким образом, довольно чётко разделён на собственно фантастическую составляющую, и детскую. Фантастическая довольно интересна. На научность, правда, не тянет, и местами вообще довольно неясна ситуация по поводу уровня развития технологий.... Но! В принципе, это вполне себе нормальная фантастика.
Которая, к сожалению заканчиваестя небольшой сказочкой о неком райском месте, в котором нет войн, и сплошная благодать.... Эдакая сказочная планета, которой правит раса почти всемогущих, но очень миролюбивых пришельцев.
Тут, возникает множество вопросов. Но главный: почему вообще был отправлен этот маяк? В этом же нет никакой логики. Земляне, в рассказе — те ещё агрессивные ублюдки, и об этом говорится в том числе и в послании. Каков был шанс, что капсулу с ним найдёт корабль полный наивных ещё ребятишек, а не какой-нибудь взрослый дядя, который сразу бы отнёс её правительству? И то, в свою очередь, не преминуло бы устроить экспансию — благо людям в этом сеттинге явно не хватает жизненного пространства. Опять же, это вроде бы сказочный такой ход. Наивные мечты о светлом будущем, новая надежда....
Но, поскольку её предваряет довольно суровая вводная, касательно ситуации в мире произведения, это не срабатывает. Вот скажите, с чего бы ребятишкам, которые являются вполне себе производным системы агрессивных и жадных людей, становится мирными и добрыми колонистами? С чего это человеческая натура, последствия которой наглядно показывались первые две трети произведения, просто так возьмёт и изменится? Да ни с чего! Быть может дети и прилетят туда, если это место вообще есть (не исключено вообще, что это планета каких-нибудь мозговых слизней, которые захватили разум членов экспедиции и отправили послание). Может их, молодых и наивных, даже пропустят (интересно, кстати, как пришельцы собираются это определять?). Но.... Они ведь вырастут. Вырастут такими же людьми, как их их родители, которые из собственной жадности и жажды экспансии уничтожили сами себя и свой собственный мир. Мне вот так и видится очередная война между вновь расплодившимся человечеством, и расой приютивших их пришельцев. Которая неизбежно закончится резнёй....
И кстати, если сказочную часть рассказа воспринимать не как сказку но как часть той же самой суровой (и мал-мал реалистичной) фантастики, то история-то становится очень даже ничего..... Мрачная ситуация, которая обещает ещё более мрачный финал. Либо полную гибель человеческой расы, либо обретение человечеством (при условии что они всё-таки одолеют миролюбивых но могучих пришельцев) таких технологий и возможностей, что вселенная содрогнётся. Да, так я и буду смотреть на этот рассказ. Потому что иначе всё как-то немного несуразно.
В принципе, у рассказа и автора есть потенциал. Не стану судить как хорошо у неё могут получится именно детские книжки, но фантастика могла бы вполне. Определённо, стоит поработать над стилистическими проблемами, и главное — определиться: что собственно хочется написать? Потому что сочетание суровой фантастики и детской сказочки это довольно проблемное дело, и тут оно явно не получилось. С моей точки зрения рассказ работает именно как фантастика, и фантастической нотой его бы стоило закончить.
Как то, например: