Редактура или рецензия: на что лучше потратиться?

Рецензия больше работает на пиар. Кто будет читать книгу, если её не обсуждают? И, увы, хороший текст - ещё не гарантия известности и высоких продаж. Вы когда-нибудь видели крутые истории, которые так и не прославились? Я - видела. Сто раз. И распиаренную чушь тоже видела.
Но рецензия не очень-то помогает улучшить текст. А вот редактура - ещё как помогает. Да, то, что я писала выше, всё ещё остаётся правдой. Но ведь у хорошего текста при прочих равных и читателей будет больше. И потом, многие возмущаются, что в топах-де висит всякая дрянь. А если вам плевать на качество текста и вы тоже хотите в топы, то сами-то чем лучше?..
Есть у рецензии и другой плюс: она даёт отклик от живого человека. Приятно же, когда кто-то уделяет внимание твоей истории, думает о смысле, пишет, что понравилось, а что следует исправить.
Хотя редактура тоже даёт такой отклик. Редактор ведь пишет небольшой отзыв в конце работы. Я, во всяком случае, так делаю. Разница лишь в том, что рецензия - отклик публичный и (в случае АТ) составленный по местным правилам. А редактор пишет в личку и либо то, что сам посчитает нужным, либо то, о чём попросит клиент.
Что выгоднее? А это уже зависит от обстоятельств. Я за одну рецензию беру по 800 рублей (до десяти алок; больше - дороже), а за редактуру - 600 рублей алка. Рецензия обходится дешевле, но при редактуре вы получаете и отклик, и правку.
Кто я такая, чтобы обо всём этом рассуждать? Филолог, редактор, ученица шефреда "Альпины" и владелица вот этого славного ТГ-канала:
Остались вопросы? Задавайте смелее! Буду только рада. ))