О трудах бородатых классиков

Много раз в дебатах встречаются "свидетели СССР" с непоколебимой уверенностью в непогрешимости трудов Карла Маркса и его последователей. Эти люди прямо следуют изречению Владимира Ильича:

"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно"

А вот у меня лично очень сильные сомнения в его верности.

Приведу сегодня маленькую часть своих сомнений:

В трудах Маркса утверждается что революции будут происходить там где самый развитый и осознавший свои классовые интересы и задачи пролетариат. А это по его мнению произойдёт в самых индустриально развитых державах.

Посмотрим сбылся ли прогноз теоретика. Ведь в реальной науке, любые теории нужны для прогнозирования результата процесса. И если теория дает сбывающиеся прогнозы, говорят о её достоверности и применимости.

Итак смотрим где смогли прийти к власти группы лиц "вооруженные трудами Маркса":

1. Российская империя.

Пролетариат количественно составлял очень малую часть населения. Страна имела аграрную экономику. 80% населения задействовано в сельском хозяйстве. Большевики смогли удержать власть после переворота только благодаря привлечению на свою сторону крестьянства. Причем используя для этого буржуазные лозунги. То есть действуя вопреки своей собственной идеологии.

2. Китай.

Тут даже разбирать нечего. Глубоко аграрная страна. Базой революционного движения были крестьяне с нацинально-буржуазными лозунгами.

3. Куба.

Аналогично аграрная страна.

4. Вьетнам.

Аграрная страна.

5. Корея.

Аграрная страна.

И еще множество государств с экономикой аграрного типа.

А что в индустриально развитой Европе?

Да всего одна попытка в Германии. По масштабу и результатам не сильно ушедшая от "пивного путча"

В остальных странах наблюдалось некое движение, но оно не имело существенного развития. Хотя стоит упомянуть еще два государства: Испания и Италия. Вроде бы там с производствами всё не плохо. Однако оба государства тоже имели экономику аграрного типа.

Получается что исторические факты прямо противоречат предсказанием теории выдвинутой Марксом. То есть тут она однозначно неверна.

Продолжение следует...