Интервью №4 Ри Неро

Добрый вечер) Сегодня у меня слегка необычный гость, вроде и писатель (но книгу мы ещё не видели), а кроме того - бета-ридер. Негоже нам ограничиваться только писателями, а то так и до измерения черепов дойдем)) Сразу ссылка на человека https://author.today/u/domestos_96 Очень показательно, отмоет ваш текст от грязи))

И так, первый вопрос - Ри, давай начнём с базы. Как ты поняла, что твоё призвание — не только писать свои тексты, а ещё и читать чужие, чтобы говорить авторам: "Слушай, тут у тебя сюжет провисает, как та гроздь винограда геморройная"? Это было осознанное решение или просто ты устала молча страдать над плохими текстами и решила внести лепту в развитие русской современной литературы?

Ну, наверное это что-то среднее между всеми предложенными вариантами) Я всегда придерживалась философии, что у писателя должен быть редактор. Когда начала писать сама, еще больше уверилась в этой точке зрения. Автор может рождать непревзойденные тексты, но при этом не замечать очевидных неточностей, либо прятать за сухим текстом впечатляющий сюжет, даже не зная, что он его, собственно, прячет. Потому, обязательно нужен человек, который увидит книгу до выхода в свет, и скажет что, где, почем, так сказать)  Не могу сказать, что это было прям осознанное решение, я не просыпалась утром с мыслью "а сегодня я стану бета-ридером". Скорее, к этому привела череда случайностей. Сначала помощь друзьям на добровольной основе, потом интерес к ремеслу и любопытство, к чему это вообще может привести, если двигаться в этом направлении. Ну и искреннее желание помочь коллегам по цеху)

Согласен, редактор - человек полезный, много раз себя ловил на мысли: "вот бы кто-нибудь прочитал и взгляд со стороны озвучил, особенно если это бесплатно"

Вопрос второй - ты пишешь, что помогаешь "посмотреть свежим взглядом". Было ли такое, что тебе самой хотелось закрыть рукопись на первой странице и сказать: "Нет, спасибо, я лучше пойду смотреть сериалы на первом канале, в них и то смысла больше. Или перечитаю колобка, вот там то интрига ого-го"? И что тебя удерживает от такого поворота событий)?

Было, и не однократно. Но "захотелось" не значит "сделала". Обычно удерживает мысль о том, как выглядит моя первая глава, потому обычно я даю шанс вообще всему, что мне присылают, даже если рукопись выглядит так, будто её писали в 4 часа утра, заливаясь энергетиками) А вообще, именно таким книгам обычно и нужен ридер, так что это издержки профессии, так сказать

Логично и ответственно) Третий вопрос - Давай честно: какой самый абсурдный сюжетный поворот ты видела в рукописях? Это было "Попаданец в попаданца" или "всё было сном кота главного героя, который и не кот на самом деле, а реинкарнация его отца"?)

Вопрос со звездочкой
На самом деле, любой, даже самый абсурдный сюжетный поворот можно хорошо обыграть, что он будет смотреться интересно, потому проблемы обычно не в них. Я как-то работала с прекрасным автором, которая мастерски умела создать напряжение, что аж волноваться начинаешь, когда читаешь, и также мастерски "роняла" это напряжение в самые неподходящие для этого моменты. Наверное, это единственный раз, когда хотелось громко материть автора (но я сдержалась )

А попаданец в попаданца на самом деле был

Блин, я думал что я оригинал и придумал это)

Ты работаешь в жанрах от фэнтези до реалистичной прозы. Признавайся: когда ты читаешь хоррор, ты хоть раз пугалась так, что роняла телефон на лицо, лёжа в кровати? Или ты уже настолько профессионал, что просто думаешь: "Так, тут саспенс нагнетается, но ритм хромает, пойду вздремну"?

Если бы, если бы... В последнее время очень мало хорроров попадается, чаще фэнтези и романтика (хотя я не жалуюсь)). Возможно это мне так "везёт", и качественный хоррор просто обходит меня стороной  А вообще, меня довольно легко вывести на эмоции при прочтении, но это чаще проблема, чем успех, потому что чаще всего я сижу и целенаправленно пытаюсь отделить личное от профессионального. Потому что это может нравиться "мне" но "ридер" может пропустить здесь ошибку, а я всегда стараюсь работать на результат

Сложно отделять "свою" оценку от объективного суждения? Вот понравился тебе лично герой, но ты понимаешь что для сюжета он ни к чему, не двигает его и так далее - скажешь автору или понадеешься что он (автор) потом "допилит" персонажа?)

По-первости было очень сложно отделять себя от работы, но всё приходит с опытом. Сейчас я уже на стадии профдеформации, когда берешь в свободное время книжку почитать, и не замечаешь, как в голове включается "так, вот здесь клише, здесь темп поскакал..." Насчет персонажа - конечно скажу, это моя работа, мне за это деньги платят  
Вообще, в начале своего пути было очень сложно говорить авторам об этом, вроде как старался человек, всё это писал, ночей не спал, а тут сижу такая "ага, тут всё плохо!" но один из авторов, с которым работала, сильно мне в этом помог огромной просьбой не хвалить его, потому что он мне платит за поиск ошибок, а не за что-то еще. Неплохо отрезвило, до сих пор иногда повторяю себе эти слова.

Ты пишешь про "живой диалог". А какие типы авторов тебе попадаются? Есть ли среди них "автор, который защищает каждую запятую, даже если она не на своём месте" или "автор, который соглашается со всем, а потом всё равно делает по-своему"?

Ооооо, есть и те, и те, а иногда это вообще один и тот же автор)
Пожалуй, самый сложный тип авторов - этот тот, который абсолютно уверен, что он написал шедевр, где нет ни одной лишней запятой. В такие моменты всегда задаюсь вопросом, зачем он тогда вообще ко мне обратился, и чего, собственно хочет . Но до каких-то ссор и обмена претензиями ни разу не доходило, и надеюсь, не дойдет. Но в большинстве своём я работаю с прекрасными, понимающими людьми, надеюсь, это не везение, все-таки хочется верить в человечество. На мой взгляд, идеальный автор - это тот, который хочет сделать книгу лучше, и не боится замечаний. Ошибки есть во всех книгах, а у издающихся авторов обычно целый штат редакторов, достаточно открыть любую печатную книгу на первой странице, там целый список людей, работающих над книгой, поэтому бояться критики от человека, который с тобой работает, на мой взгляд, бессмысленно

Это точно, иногда критика, конструктивная конечно, может подтолкнуть к шедевру.
Ты и сама пишешь. А кто твой самый беспощадный бета-ридер? Это человек, который говорит: "Тут скучно, тут я бы добавил юмора, а это вообще рояль, нет, роялище, в кустах", или ты сама себе такой редактор, который не даёт спуска?

за время работы с книгой у меня сменилось несколько ридеров, но так вышло, что все они стали моими подругами, потому что я отношусь к критике с юмором. В итоге в какой-то момент работы я понимаю, что мы большую часть времени мемы по персонажам делаем, и ржём, а не сидим с серьёзными лицами а вообще работа над письмом у меня всегда разделена на 3 этапа: написание, редактура, а спустя несколько дней (это обязательно) вычитка и передача бете. Правда в итоге я все равно такая "переписываем!" Вот сейчас первая книга из моего цикла находится на переписывании, собственно, поэтому её сейчас нет на АТ, меня не отпускает перфекционизм и желание сделать ещё лучше  наверное он и есть мой самый строгий и беспощадный ридер

Да, перфекционизм - "болезнь" многих авторов, у меня он "задним числом", сначала выложу - потом правлю до бесконечности, хотя и в процессе написания тоже правлю по несколько раз)

Было ли у тебя ощущение при работе с какой-нибудь рукописью, что это именно тот уровень, к которому ты будешь стремиться? Или, по большей части: "Оу, я надеюсь что так плохо я писать не буду никогда"?)

Ну, при работе с печальными рукописями я скорее ностальгически улыбаюсь: когда-то и я так писала, и считала это шедевром литературы .
А так - конечно были рукописи, которые читала с мыслями "кому ты душу продал, чтобы так красиво писать?" но это не зависть, а скорее восхищение. Я никогда не сравниваю свою рукопись с чужими, потому что неизвестно сколько раз переписывалась работа другого автора, и неизвестно, сколько переписываний ждёт мою книгу 

Твоя фраза "орфографию не правлю" в принципе понятна, на это есть корректоры) Но, может быть, бывало так что прям чесались руки "взять красную ручку" и править, править, править?)

В моем случае, дело не в том, что "мне за это не доплачивают", а скорее в том, что я сама - любитель пропускать запятые и буквы) но если вижу где-то очевидную ошибку, опечатку, или что-то вроде этого - разумеется сообщу автору, с меня не убудет, а автор может просто проглядел, все мы люди

Это факт, ошибки - признак человека))

Есть ли у тебя какой-нибудь ритуал специальный работы над рукописью? Что-то вроде заварить чаю, отрезать тортика кусочек и сесть читать. Или как у меня, спрятаться в туалете (единственное место в доме, где некоторое время меня не трогают). И такой же вопрос про писательство.

в случае с писательством - да, ритуалы есть) сажусь на кухне, курю, и после того, как потушила сигарету, такая "ну, начнём". В случае с работой, каких-то ритуалов не придумала, но после твоего вопроса задумалась
Вообще, по части ридерства, пришла к тому, чтобы чётко разграничить рабочее время, так как по первости, на радостях погрузилась в это дело с головой, и чуть с ума не сошла. Пришла к тому, что несколько дней вообще не хотела что-либо читать, даже сообщения от друзей. В итоге у меня теперь чёткий график. Наверное, это тоже можно считать ритуалом

Вполне, четкая организация иногда важнее каких-то ритуальных действий)

Поговорим о писательстве немного. Любимые авторы, которые вдохновили тебя на творчество. Можно обойтись без пафосных заумных вариантов, прикольнее будет даже если guilty pleasure вспомнишь)

В моем случае ситуация немного неоднозначная, потому что меня не то, чтобы вдохновляли на писательство  Скорее - пошло от обратного. Впечатлившись нынешними бестселлерами, вроде той же Лии Арден (вечность могу обсуждать обилие кафтанов в "Невесте ноября") пришла к выводу, что хорошие книги стоит искать не в масс-маркетах. Долгое время искала сюжет вроде того, что был у меня в голове, а когда не нашла, начала писать его сама  
А так - очень люблю Кинга, одно время зачитывалась его произведениями, Портрет Дориана Грея - в сердечке, трилогия "Золотой компас" Пулмана - моя подростковая любовь. В то же время очень любила графа Монте-Кристо, но не так давно перечитала его во взрослом возрасте и на середине просто закрыла книгу. Перечитывать остальное не решилась, чтобы не разочаровываться. 

Монте-Кристо тоже любовь моего детства, хотя странно представлять типа лет десяти с упоением читающего это Кинг - солидарен)

главное - не перечитывать! 

Если бы тебе пришлось выбрать одну книгу, которую ты бы никогда не взялась разбирать, что бы это было? И почему? Джеймс Джойс?) Что-то из Донцовой?)

ИИ-шная работа. Думаю, пояснять ни к чему, смысл править работу нейросетки

При определенном старании можно шедевр сотворить)

Не буду отходить от чертовой дюжины) Последний вопрос. Что для тебя важнее: чтобы автор согласился с тобой и всё исправил, или чтобы он поспорил, но в итоге сделал книгу лучше?

Чтобы мы оба остались довольны результатом работы) 

Приятно конечно, когда к тебе прислушиваются, но и я - всего лишь человек, и бываю не права, потому всегда открыта к диалогу. С каждым автором получается по разному, еще ни разу у меня общение не шло по одному шаблону.

Есть ли какой-нибудь вопрос, на который бы хотелось ответить, но я его не задал?)

Да наверное нет, я вообще не ожидала, что их будет так много))

Спасибо за то, что посетили меня и откровенно отвечали на вопросы, до новых встреч)) Не забывайте читать меня и тех, кто дает мне интервью))