Отличная рецензия от Анатолия Федорова! А ещё - вопрос, который хочется задать читателям :)

Дорогие друзья! Вчера появилась первая рецензия на самую нестандартную из моих книг: Артбук "Купеческий сын и живые мертвецы". И я хочу выразить огромную благодарность Анатолию Федорову за отличный разбор, сделанный им Этот артбук - книга довольно-таки необычная. С одной стороны, в него входят иллюстрации, сделанные Борисом С. к моему хоррор-детективу "Купеческий сын и живые мертвецы". Но, с другой стороны, каждую иллюстрацию сопровождает мой короткий рассказ о персонажах, изображенных на ней, и подоплеке тех эпизодов, которые каждая конкретная иллюстрация описывает. Поэтому артбук я позиционировала как "сборник рассказов", хотя эти рассказы больше похожи на короткие эссе. Согласитесь, для рецензирования такой книги требуется особый подход, и Анатолию Федорову удалось в его рецензии очень точно передать нюансы и тонкости этой своеобразной книги.

А теперь - вопросы, который я хотела бы задать своим читателям. Я включила этот артбук в состав цикла "Законы сверхъестественного", ауда входит и роман-первооснова. Однако у меня остаются сомнения, на каком месте он должен стоять в цикле? Есть три варианта:

1. На первом месте - в качестве своеобразного тизера романа "Купеческий сын и живые мертвецы".

2. На втором месте - как своего рода послесловие "Купеческого сына".

3. На четвертом месте - в качестве дополнения к уже завершенной трилогии.

Что вы об этом думаете, дорогие друзья? Если есть определенное мнение на сей счет, ставьте, пожалуйста, в своем комментарии ту цифру, которая соответствует понравившемуся вам варианту. Можно и что-то другое предложить! Буду чрезвычайно признательна всем, кто примет участие в обсуждении!