ПТСР он такой...

После случайной, трагической гибели малолетнего сына, вдова вечного должника покидает своё родовое гнездо, чтобы окончательно не сойти с ума. Она, оставляя дочь-подростка и приемную взрослую дочь, уезжает с любовником в другую страну,  пытаясь транжированием денег на наряды, рестораны и веселье заглушить материнскую боль. Через пять лет она возвращается из-за угрозы продажи родного дома, без денег, которые украл у неё, бросивший её, любовник. Ничего не понимая в финансовых делах, и не желая этого понимать, она ничего не предпринимает для исправления ситуации, надеясь на чудо. Но в тоже время, желая избавиться от места, в котором умер её муж и погиб единственный сын, чья могила находится тут же. Она всё так же пытается кутить и заполнять время бессмысленным весельем. Она никогда не простит себя за гибель сына.

Ничего не напоминает вам? Конечно же, нет. Ведь Чехов писал о разлагающемся дворянстве, о новых идеях, которые пытается донести до этих динозавров вечный студент, о вышедшем из рабов купце, купившим это имение и ставший хозяином над бывшими рабовладельцами.

Я не читал это произведение. Да и не буду. И мои ощущения основаны только на просмотре этого спектакля. Но вряд ли режиссёр сильно отошел от первоисточника.

В спектакле на чувствах Раневской сделан сильный акцент в течении всего действия. Хотя мысль о посттравматическом расстройстве (ПТСР) у Раневской меня посетила после её первых слов о гибели сына. Да, она довольна примитивна. Да, она практически ничем не интересуется. Но она не может быть показателем упадка нравственности, морали у дворянства. Сколько дворян пережили гибель своих малолетних детей? Вряд ли достаточное количество, чтобы Раневскую назначит критерием разложения этого социального класса.

В общем, Чехов не того персонажа выбрал для своей "высокой" цели. Достоевский бы расписал все чувства, всю боль от утраты сына страниц на двести-триста, как он это сделал в "Братьях Карамазовых". Но это потому, что он сам пережил это.

Не люблю Чехова. За его поверхностность, конъюктурство. Стало популярно гнобить дворян, озвучивать идеи равенства и братства - вот вам "Вишневый сад". Наслаждайтесь! А для трагизму добавил личную трагедию Раневской, хотя она и определяет в большей степени развитие сюжета.

Играли хорошо, и поставлен спектакль хорошо. Но Чехов мне ближе не стал. Мелковат он для меня.