Ольга Джокер «Клятвы верности»

#Что я такое прочитала?

"Клятвы Верности" Ольга Джокер

Сразу хочу сказать, что это не рецензия, но мое личное впечатление от прочтения этого произведения.

Сразу сделаю предупреждение, что это вызов для меня, как для автора.
Почему?
Потому что главных героев трое. Даяна, Таисия и Святослав. Повествование будет вестись как от Даяны — любовницы, так и от Таисии — жены героя. Это эксперимент. Мы привыкли выбирать в книге антагониста. Но что, если обе девушки хороши? Что, если ни одну из них нельзя назвать злодейкой? Ни жену, ни любовницу? Что, если каждая из них по-своему права? И что, если выбирать окажется намного сложнее, чем кажется?
Возможно, у вас будет своя фаворитка. Это абсолютно ок)
Ясно, что больше всех будет отгребать Святик - к этому мы тоже готовы)) Посмотрим, как долго он продержится)
В тексте вас ждут:
- взрослые адекватные герои;
- откровенные сцены секса;
- искушения и соблазны;
- сложный выбор;
- ошибки и их последствия.
Будет грязно. Скандально. Горячо.
Подарочек имениннику в виде Даяны вручен, маховик запущен. Ждём))
Мне давно хотелось написать книгу на эту тему. Именно с такой подачей. Я буду рада видеть каждого, кто готов со мной рискнуть. Если нет - я не обижусь, честно)

И это было предупреждение от автора, которое, тем не менее, можно воспринимать как аннотацию, и даже некий спойлер дальнейшего развития событий.

Спасибо ей за это огромное️
дальше уже сам читатель выбирает: нужен ему этот кактус или нет)))

Тема, как бы, вообще не моя)

Больше всего я не люблю такие измены в книгах: глупые, случайные или назло, при наличии! любви между героями (просто сказки люблю),

и книги с «изменой» могу
читать только тогда, когда самый трэш идет вначале,

а потом уже герои разгребают последствия,
ну или измена - уже как финиш отношений.

Но вот это вот наворачивание нервов на мельничное колесо - особый вид мазохизма читателя, как по мне.
Заранее прошу прощения у любителей жанра!

Поэтому,
Каюсь.

Книгу в процессе читать не смогла, да и не собиралась.
Но в итоге читала
по комментариям одного душевного паблика в ТГ
и плюс, ещё,
по изредка открываемым комментариям в канале автора.

Потому что комментарии к произведению на ЛН были закрыты, несмотря на:

Возможно, у вас будет своя фаворитка. Это абсолютно ок)
Ясно, что больше всех будет отгребать Святик - к этому мы тоже готовы))

И это, в принципе, тоже - ок)
Автор хочет тишины на время написания.
Имеет право.

Но!
Баталии в процессе были столь впечатляющими: Даяну распяли, Свята закопали, Тае нимб нарисовали, что захотелось составить свое личное мнение.

Кратко о завязке:

(автор её уже анонсировала)

Любящая (очень) жена-мажорка Тая дарит своему мужу-детдомовцу Святославу на ДР приват с обязательной демонстрацией голых сисек и потиранием всех стратегических мест подарка-Даяны (тоже бывшей детдомовки) об именинника,
желая компенсировать свое отсутствие на этом празднике и заодно (наверное) взбодрить их моногамные отношения.
(причем моногамные в самом идеальном смысле, поскольку они были и оставались, до определенного момента, друг у друга первыми и единственными - во всех смыслах), а это 12 лет, как бы 

Впечатляет!

Муж проявил невиданную, но ожидаемую  женой стойкость:

«Хорошо танцуешь, малыш. Но я женат. И шлюхами не пользуюсь.»

Порадовал!

Далее следует долгожданная встреча супругов,
секс, приправленный фантазиями о неслучившейся измене,
встреча с токсичными родственниками, и намек на скопившиеся за эти 12 лет проблемы в отношениях.

В принципе, на этом - всё🫣

После этого логика повествования
!для меня!
покинула чат.

Даяна понимает Святослава лучше, чем кто-либо другой. Контролируемая игра, задуманная как безобидное баловство, выходит из-под контроля.

Я, вообще, не поняла введение в повествование Даяны, именно как ОСНОВНОГО персонажа.
Вот правда, зачем она здесь?

Автор заявляет эксперимент: «Что, если обе девушки хороши? Что, если ни одну из них нельзя назвать злодейкой?»

Но в том-то и дело, что по факту мы не получили выбор.
Нам не дали двух равноценных героинь! 

Лично я увидела  кризис в отношениях Свята и Таи, вследствие их ранней влюбленности и строительстве молодой ячейки общества, при абсолютно разном «дано».
Плюс неумение разговаривать словами через рот (при том, что в сексе они очень хорошо наладили коннект), 

но при этом, хоть убейте меня, ещё и «зацепить и попробовать что-то ещё».

А Даяна — это не любовница в классическом понимании  сюжетной  драмы, это - проходной трах.
Чувств нет, связи нет.
Симпатия, импульсы и случайное сближение на фоне даже не общего детдомовского прошлого?
Серьёзно??
Она ведь даже не соблазнительница, она — подарок, «девочка из торта», которую Свят не выбирал.
Он ее не хотел, она ему не нужна была.

И если вдуматься,
зачем нам её история, её взгляд, её мысли и переживания?
Чтобы увидеть, как круто и стойко некоторое время сопротивлялся Святик?
Чтобы мы прониклись к ней сочувствием, потому что она бедная бариста, волонтерка, танцовщица?

Зачем?

Просто получается, это вообще не про «сложный выбор» между женой и любовницей, это наблюдение за тем, как вследствие накопившихся проблем в семье и бизнесе, мужчина споткнулся на ровном месте о дурацкий, собственноручно!! преподнесенный подарок жены?

И если убрать Даяну из сюжета, то кроме сцены разового секса, который был, опять же, даже не про страсть, а про злость, адреналин и провокацию, доказательство чего-то кому-то,
а, скорее всего, просто желание попробовать кого-то кроме жены,
ничего, 

ВООБЩЕ, НИЧЕГО НЕ ПОМЕНЯЕТСЯ!

А это уже, как бы, провал для заявки "эксперимент с двумя героинями".

Эксперимент удался бы, если Даяна стала бы реальной угрозой — умной, влюбленной, опасной.
Или если бы у Свята возникла реальная симпатия и непреодолимое желание ИМЕННО К НЕЙ, такой сострадательной и жертвенной, справляющейся с тяготами одинокой,  и местами на грани (риска, криминала) жизни.
Но Даяна, по факту, оказалась лишь фоном для семейной драмы Таисии и Святика.

При таком раскладе можно было бы заявить и четырехугольник.
Чем Арс, КСТАТИ, хуже??? в контексте обид, проб, ошибок и измен главных героев друг другу?

Почему мы не видим и не слышим его мысли и переживания от первого лица?
Но вот у Таи и Сени я, все же, увидела предысторию, да и чувств немного больше всё-таки, 

хотя бы с одной стороны…



Поэтому мой итог таков: книга не про трех главных героев, как бы автор ни пыталась нас уверить вначале,
не про треугольник,
и, даже, не про путь друг к другу, после взаимных измен и понимания, что «нам нельзя друг без друга».
Вместо того, чтобы прописать сложный (или не очень) путь взросления, переосмысления, восстановления доверия
или, наоборот, жёсткий разрыв двух любящих, но повзрослевших героев, 

автор ввела третью, необязательную переменную, и к этой необязательной переменной приписала ещё одного лишнего персонажа (с дочкой), для заявленного ХЭ для всех троих.
а потом ещё и финал слила.

Раз, два, три - вот вам эпилог, а вот - послесловие)


А знаете, что самое печальное?
Когда твоя соперница — всего лишь такой вот проходной трах секс, трагедия Таи для меня тоже обесценилась.
Да и была ли эта трагедия, в принципе?
Ей же тоже было интересно проверить границы своей сексуальности, подёргать Сеню за рецепторы, расширить свои горизонты.

И получается, что весь этот накал страстей, закрытые комментарии и баталии в телеграм-каналах были, всего лишь из-за того, что автор не справилась с заявленной задачей?

Потому что мое "Что я прочитала?" плавно трансформируется в
"А зачем я это прочитала?".
Вывод какой?
Смысл того, что автор хотела донести до читателя??

Спасибо ей, конечно, за смелость взяться за острую тему!
Но, увы, та самая анонсированная «грязь», которую я так не люблю, оказалась не в измене изменах, как таковой, а в сюжетной несостоятельности.
Мне вообще, почему-то, не жалко ни Таю, ни Святика, и я ни капли не осуждаю Даяну,
но прям ощущаю однозначное недоумение и обиду за всех троих,
и отнюдь не за потраченное время на попытки найти смысл в этих сложных отношениях,
но, как говорится: «Ваши ожидания — ваши проблемы»


И я, кстати, понимаю в этом произведении почти всё и всех, герои реальны, реакции предсказуемы
(кроме аборта, отношений мамы-дочки в этом контексте, и потенциальной реакции отца), 

слог очень грамотный и психологические портреты героев прописаны очень хорошо,

но принять мне-читателю все это, как удачно реализованную первоначальную задумку, все равно не получается.


К прочтению, наверно, всё-таки порекомендовала бы - многие читатели, несмотря на все имеющиеся претензии, называют книгу «очень сильной» и «глубокой», а кому-то, даже зашёл эпилог, прям даже так,  что другого и не приняли бы, и он «реалистичный, мудрый и осознанный».

Но, однозначно, уже с другой аннотацией. 

сложный выбор

 три главных героя

ХЭ для всех?