Анализ недостатков демократии

Здравствуйте, это Хаматьяров Рустем Рашидович. 

Вы знаете, что в толпо - элитарной цивилизационной нынешней событийной парадигме - демократия играет ключевую роль. 

Демократия - это политическая и конституциональная система цивилизационных ценностей и парадигм, при которой, власть принадлежит народу. И народ формирует структуру власти, политическую суперсистему , и выбирает своих государственно - политических представителей , через всеобщие выборы. 

Как интерпретируют в толпо - элитарной системе процедуру выборов , выборы - это механизм формирования и смены той или иной политической системы, посредством волеизъявления народа, считающегося фундаментально - правовым источником власти.

Хорошо, допустим народ выбрал в каждой стране своих представителей во власти и сформировал властные структуры , тогда почему во всех странах не существуют страновые координационные центры управления, которые бы могли систематически и жестко контролировать действия властей, как бы выбранных от лица народа, почему в мире реализуются войны, кризисы, эпидемии , паразитизм, почему власть в любой стране, за исключением , возможно, Южной Кореи совершенно не отвечает в уголовно - процессуальном правовом аспекте за результаты своей деятельности? Ведь , мы видим, что действия властей любых стран не соответствуют увеличению достатка материального и духовного в социумах , напротив , выстроена паразитическая глобальная система при мировой толпо - элитарной цивилизации. Это результаты демократии ? Выдающийся историк , философ , Алексей Трехлебов правильно поступал, что крайне скептично воспринимал демократию . 

Алексей Трехлебов считал, что при демократии голосуют и выбирают социальных паразитов , лишь , потому, что уровень эволюционного развития человечества - крайне низкий , и правильно приводил в пример , что « худших всегда большинство». Так указано в Дельфах - древнегреческими мудрецами. Большинство людей в любых странах - это социальные паразиты изначально , по своей натуре. Действительно, Алексей Трехлебов был прав. 

Какие же категории лиц вполне дееспособные при голосовании и при выражении своего волеизъявления, но которых нельзя допускать к выборам

1) алкоголики - если пришли в избирательный участок не в состоянии алкогольного опьянения и имеющие возможность отдавать базовый отчет своим действиям, но тем не менее , являющиеся лицами с разрушенной психикой, и имеющие строй психики, сравнимый , фактически, с животным - в них нет личности - лишь, базовые инстинкты - фактически, это и есть социальные паразиты 

2) наркоманы - здесь , в принципе, все понятно 

3) мошенники , отбывшие срок уголовного наказания в системе пенитенциарных структур - здесь , также, понятно, хоть, и отсидели за решеткой, но являются лицами, или , вернее, носителями паразитического строя психики, которые выступают в роли социальных паразитов и систематически живут за счет других, паразитируя на них - это своего рода спруты, самые настоящие паразиты 

4) убийцы, изуверы, душегубы, маньяки, отбывшие срок уголовный свой, но , тем не менее , представляющие опасность и угрозу социуму

5) чиновники , действующие представители правящей политической партии - с этой категорией, также, все понятно, это паразиты, присосавшиеся к телу социума, результат их деятельности мы видим. И спрашивается, зачем социуму нужны такие категории людей, имеющие право голосовать и быть избранными

К таким людям нужно применять меры дефенсивного, защитного правового характера и ограждать их от участия в голосовании, честные и порядочные люди не должны страдать от действий этих паразитарных вышеуказанных групп. Что хорошего эти люди могут предложить социуму - ничего, ровным счетом

Не имеют права голосовать и психически ненормальные люди , не содержащиеся в учреждениях медицинского профильного типа, но поведение которых представляет опасность социуму и которые лечатся на дому - медикаментозно. 

Не имеют право голосовать и всевозможные прочие паразиты, ведущие антисоциальный стиль жизни - тунеядцы, и так далее. 

Вы видите, если не соблюдать эти критерии в каждой стране, то в глобально - цивилизационном плане к власти приходят социальные паразиты . 

Соответственно , народам на планете земля , нужно внимательнее следить , кто голосует на выборах, кого выбирают, для чего выбирают , и главное, есть ли механизм и мера социально - правовой защиты социума от действий президентов и прочих представителей системы . Если нет- надо создавать . 

Не должен быть иммунитет у президентов , канцлеров, императоров и прочих - каждый должен быть равным по статусу перед всеобщим законом

Какие меры нужно применять 

1) на страновых правовых референдумах следует поднимать вопросы по лишению правовой и политической неприкосновенности действующих президентов во всех странах - нечего им позволять трансформироваться в социальных паразитов , создающих угрозу социумам и человечеству

2) забрать доступ к атомному вооружению у президентов и все коды активации - и передать их правительству действующему , вкупе с конституционными судами и созданными страновыми координационными концептуальными центрами , нельзя позволять любому президенту единолично распоряжаться атомными тактическими и стратегическими видами вооружения, каким бы хорошим и честным, человеком бы не выступал, на президентский пост вполне может проникнуть скрытый психопат, дегенерат и паразит

3) на референдумах следует установить процедуру наступления уголовного наказания , применимого к действующему президенту, которые можно сразу закреплять в конституционно - правовых нормах и в уголовном правовом законодательстве и полномочия народных концептуальных центров координационного управления, которые могли бы применять меры пресечения к действующим президентам, и их предшественникам - если у них есть степень вины, иначе говоря, их арестовывать 

4) запретить масонам, в том числе и скрытым, избираться в любые виды власти и все представители масонских и иллюминатских структур не должны допускаться до власти

5) запретить сатанизм в каждой стране законодательно , вычистить следует все международные структуры от засилья скрытых масонов и вводить концептуальную власть и концептуальное самоуправление в каждой из стран

Также следует создать защитные структуры, например, сформированные из чопов в каждой из стран, и лиц, побывавших в военных конфликтах, но сохранивших этику, здоровую психику и имеющих хороший потенциал по Матрице Пифагора, не являющихся паразитами или дегенератами по своей натуре