Злая шутка

“Если они убьют тебя на телевидении, то ты мученик и агнец божий”

Marilyn Manson - lamb of god

Что мы в сущности знаем о смерти Хита Леджера?

Многие уверены, что он умер из-за депрессии и помешательства, но главное, верят в миф, что это было вызвано ролью Джокера в фильме Темный Рыцарь. Что он излишне вжился в роль. И все Станиславские со слезами на глазах орали “Верю!" И выдали ему оскар. Посмертно.

Но допустим, что Хит Леджер не умер. Ах, да, причина смерти - случайная передозировка снотворным и транквилизаторами, да он страдал бессонницей, у него был плотный график, а также недавно пережил расставание, но он умер, из-за случайности. 

Так вот, он не умер. Культа и мистического флера вокруг его роли и самого фильма не образовалось. Романтизации не случилось. Как вы оцените его игру в таком случае?

Лично я вижу, что он не вживался в роль таким образом. Он сознательно конструировал. Управляемо импровизировал (его Джокер постоянно облизывает губы потому, что силиконовая накладка с шрамами всё время отходила), но не жил этим и это на самом деле и сделало его Джокера каноничным и непостижимым. Его голос и сутулая, хищная походка - это результат холодного профессионального расчета. Он знал что делает, он работал. А на площадке был весел и доброжелателен. Это было чистое творчество, а не помешательство. А еще, это был слом шаблона. До этого каноничным считался Джокер Джека Николсона). Театральный, пластиковый, нарочито комиксный. В Темном рыцаре Нолан и Хит Леджер показывают нам обескураживающе реалистичного злодея. Больше не персонаж, а концепция, зеркало современных пороков и социальных процессов. И уже это вызвало ажиотаж еще в первых трейлерах, когда слоганом стал “Why So Serious?".

И так, он не умер и люди не романтизируют, нет инфоповода. Есть только его блестящая игра, новаторский и нарративно безупречный фильм. И Оскар становится основным поводом для дискуссий. Академия всегда голосует консервативно и откровенно недолюбливает комиксы. А что, если Хит Леджер получит статуэтку за Воображариум Доктора Парнаса?)

И Роль Джокера становится жемчужиной в его карьере, а не последним, роковым шедевром. Мы бы видели эволюцию, а не фатум. Как продолжился бы его путь уже не так важно. 

Собственно, к чему я это всё? Я считаю, что многие отказывают ему в признании реальной творческой заслуги, больше акцентируя внимание на мистике. Идеализаторство, магическое мышление, умаляют его игру. Ведь это была игра, а не сумасшествие. Хочется, чтобы люди понимали, что это была вершина профессионализма и таланта человека, а не занимательный поворот судьбы. За красивой и складной историей об актере, сведенном с ума своей ролью - мы не видим самого актера.