Индийский унитаз

Поговаривают, что еще в 1919 г. Ганди сказанул, что «санитария для нас важнее независимости», а Неру ему вторил: «Когда у каждого из нас появится туалет, я буду знать, что наша страна достигла вершины прогресса». В 1951 г. отмечалось, что канализацией охвачены только 3% населения, ну и то, что все засирают реки, пляжи, озера, поля. К 1949 г. 16% индийских городов имели водоснабжение и лишь 6,5% населения имело к нему доступ. Суточное потребление воды находилось в диапазоне от 7 до 150 литров. Наилучшее положение было в Калькутте, Мадрасе, Бомбее, Дели. Худшее в Ассаме, Ориссе, Бихаре.

Учитывая местную специфику, предлагалось первоначально провести водоснабжение в центры религиозного паломничества, а также регионы, традиционно охватываемые вспышками холеры. Для поддержания качества воды нужна сеть лабораторий, а для них нужны образованные специалисты. В общем, всё сложно, что сложно представить насколько. Надо было разработать нормы поставки воды и водоотведения, нормы продолжительности эксплуатации труб и водосооружений, и всё это в привязке к численности населения (кто еще думает, что вода просто течет из крана?).

Согласно переписи 1941 г., только 10% населения пользовались канализацией. Высказывались, что даже ямы с дерьмом и бочки для их отчерпывания для санитарии лучше, чем открытые канализационные стоки, пребывающие в жуткой антисанитарии. Канпур и Варанаси сливали свои нечистоты в Ганг без очистки, Бомбе и Мадрас — в море, в Калькутте были отстойники, но там забили на обслуживание оборудования. В общем, всякое дерьмо из вашей жизни уходит не просто так, а с помощью крайне сложных процессов.

Следующие интересные цифры о том, что только 5% домохозяйств на селе, а село — это 85% населения страны, имеют туалеты. Отмечалось и то, что деревянные туалеты селяне строить не любили, но нет подробностей тогда, а как? Понятно, что и с туалетами в общественных местах также всё плохо, и всё это с местным противомоскитным колоритом и необходимостью использовать ДДТ.

Денег, естественно, ни на что не было, и населению предлагалось принять активное участие в борьбе за гигиену добровольными финансовыми вливаниями и трудом. Что многим как-то сильно напоминало колониальные завихрения британцев, за что тех и поперли. Даже при всех минимальных планах, на которые не хватало денег, в стране банально производили в два раза меньше труб, необходимых для организации водоснабжения, не считая водоотведение.

Интерес вызывают высказывания о том, что на селе подрядчики занимаются лишь строительными работами, а не санитарно-гигиеническим просвещением населения! Вот тебе бабушка и... большевики? Интересны и программы по поддержанию «отсталых классов» (не раскрывается, что это, но догадаться не сложно).

В 1950 г. на всю Индию работало только 50 санитарных инженеров (надо полагать, это проектировщики системы коммуникаций).

Первые результаты решили подвести к началу третьей пятилетки (долбанные комуняки, промыли людям мозги). Трубным водоснабжением к этому времени было обеспечено 11 тыс. чел., и это капля в море. Отмечаются некие абстрактные успехи в водоснабжении крупных городов, но и там остается куча проблем. На этом про итоги двух пятилеток в статье всё. В третьем пятилетнем плане акцент с санитарии ушел на воспроизводство народонаселения (в десятилетие +100 млн чел.).

Дальше в тексте интересные цифры как-то теряются, а речь всё больше идет про планы и бюджеты. Как по мне, всё вышеприведенное — это прекрасная иллюстрация того запредельно низкого старта, с которого начала Индия после обретения независимости. Этот уровень крайне нагляден и очевиден, ну потому, что просто «близко к жопе».