Практика критерий истины

Практика — критерий истины, и это абсолютная истина. Вот только в быту некто склонен абсолютизировать свою практику. Что мы видим на фото? Мы видим практика, участвующего в пеших рыцарских/средневековых турнирах. Можно не сомневаться, что этот парень (конкретно этот или реконструктор вообще) знает про рыцарей гораздо больше, чем большинство обывателей и даже некоторых историков. Но вот к его практике есть некоторые вопросы. Поговаривают, что в Японии, пестовавшей традиции кен-до на бамбуковых мечах, в преддверии ВМВ решили вернуть традицию рубки острым мечом... И куча профессиональных кен-дошников «поотрубала» себе ноги. В чем же аналогия? «Боевые» взаимодействия между реконструкторами — это спорт в самом прямом смысле этого слова, т. е. развлечение. Главное там — не поубивать друг друга, поэтому бои проходят на тупом оружии и без колющих ударов. Теперь смотрим на этого обладателя классного комплекта и понимаем, что от какого-нибудь копья в живот он не защищен никак.

Поэтому еще раз: на парне присутствуют реконструкции реальных предметов вооружения, адекватно выполняющие защитные функции. Но этот боец нацелен на результат и снял (скорее всего, и не покупал) всё лишнее типа кольчуги или кольчужной юбки и подмышек. Почему же он не забыл про кольчужную пелерину? Потому что рубящий в шею... На этой кольчужной пелерине тоже сэкономили, она должна лежать не так, но не все дети миллионеров.

Тут нужен какой-то вывод. Попробуем его сформулировать так, что только сочетание научных знаний и практики применения дают наибольшее приближение к истине и качественным текстам про рыцарей с точки зрения их вооружения.

Хотя кого я обманываю? И так сойдет!)))