Авторский Август (На момент публикации скорее всего подходит к концу)

Кхм-кхм. О! Спустя долгое моё отсутствие я снова тут. Случайно, мимоходом и с флешмобом который случайно попался мне на глаза. Вот исходный пост: <<ссылка в сибирь>>. 

Сразу предупреждаю мимокрокодилов, не знающих меня и не знакомых с изначальным постом, это будет одно дикое полотно, которое я собирал кусками целый месяц. Поэтому если вы сидя в блоге не перевариваете большие объёмы воды и полотна текста, дабы не губить своё ментальное состояние, просьба не читать. 

Насколько я себя понимаю, всё что я пишу объёмом больше 10 предложений превращается в нудятину катастрофических масштабов. Я предупредил. Но. Раз даже прочитав до этого момента ваши глазные яблоки всё ещё в орбитах, чувство негодования не поднимается от желудка к горлу, а мозг не плавится... Я просто как истинный атеист помолюсь, чтобы вы выдержали данный курс Тако-терапии...

И прежде чем начать сообщу возможно для кого-то важные, а для кого-то не важные вещи. 

1. К началу данного мероприятия я не подоспел и увидел только сегодня когда собственно и начал писать данный пост. А это 10.08 между прочим, поэтому начиная с сегодняшнего дня дабы закрыть гештальт я буду в свободное время отвечать на 2 вопроса в день. Тогда я возможно успею к концу месяца. 

2. Так как мой внутренний идеалист и перфекционист отказывается писать несколько постов или даже по одному посту каждый день и начинать не с первого числа, я сам с собой посовещавшись решил написать всё одним постом и "замаскировать" свое опоздание, к тому же обоспечив себе поблажку на случай пропуска дня другого... Правда в этих грехах я уже признался, каюсь слишком честен порой. 

3. Сначала была мысль опубликовать пост сразу же и в процессе редактировать, но по некоторым причинам мысль была отброшена (см. Пункт 2).

4. Я не сильно вчитывался в вопросы и предварительно прочёл только первые 7, прежде чем загореться идеей, так что даже скопировав вопросы ниже к себе в пост и прямо сейчас пока пишу это полотно я вообще не представляю что меня ждёт остаток месяца. Это было сделано с целью того, чтобы лишние мысли не нагружали меня в работе и личной жизни, ну и конечно веселья ради, куда без сюрпризов? 

5. Также думал о том, чтобы ответить на некоторые вопросы вскользь или слишком просто, но дабы расшевились извилины и учитывая что это один вопрос на один день по задумке, решил поставить себе небольшое ограничение или расширение которое бы не мешало мне следовать правилам. Первая мысль была - сделать номер вопроса количеством чего либо. Количеством предложений в ответе, количеством иллюстраций. Или количеством времени в которое я бы должен был уложиться при ответе на вопрос... Но учитывая что вопросов как и дней 31, я подумал что вряд-ли найду хотя-бы 31 изображение только для последнего вопроса, не говоря уже про выстроившуюся прогрессию из 30 до неё... 

5.2. Была мысль установить минимум слов, но после первого же вопроса, идея покинула пост. Как бы не пришлось дробить пост.

Итак. Вопросы:

1. В какой фазе литературного творчества вы находитесь: восторженный новичок, полный надежд трудяга, лишенный надежд трудяга, разочарованный критик, автор на паузе? Если у вас другая фаза, приглашаю дополнить список.

Пусть и читал первый вопрос до того момента, как задумался над участием в флешмобе, он тем не менее заставил меня задуматься. 

Очень хороший вопрос, хочу отметить. Не могу знать как ответили другие, но скажу так. 

Думаю каждое из приведенных примере состояний, ну кроме разочарованного критика, мне в той или иной степени близко. 

Учитывая некоторые обстоятельства и достаточно долгий простой в моем творчестве на последние несколько лет, думаю сейчас я вполне могу считать себя восторженным новичком, врываясь вновь в это всё с новыми силами, стремлением закончить незаконченное, начать не начатое и вообще переписать всё с чистого листа с новым взглядом, который, надеюсь, пока ещё не успел замылиться... 

В это же время, учитывая, что планы остаются планами, собственное бездействие меня склоняет в сторону автора на паузе. Надеюсь это временно и скоро пройдёт как сезонная простуда или оклиматизация... 

Значит так. Пусть, раз я на паузе, трудягой меня назвать тяжело. Но возможно. Пока я был, скажем так, не тут, идеи развивались в моей голове, даже рождались новые, а это тоже процесс так сказать. Не совсем обленился, так что сделайте скидочку и не кидайте тапком в тако. 

Касаемо надежд. Оценивая ситуацию здраво, прогресса нет, стало быть и надеяться не на что, но я человек романтичный и грезящий, так что надежды на будущее никто не отменял. Так и выходит, полон надежд, но не здесь, не сейчас, там, потом в будущем, может завтра. А сейчас бы размяться перед большим делом... 

Это если пытаться выбрать из того, что нам предложили на выбор. Но раз тут нарисовывается мультикласс, не забудем и о своих мыслях потаенных. 

Думаю если бы меня попросили описать своё состояние парой слов, наверняка я б ответил что-то вроде: Умирающий феникс (эх, бедная птичка. уже близок к кончине, но вот-вот восстанет как цыпленок, чтобы накопить сил и через время зваться настоящим фениксом и гореть) или Перегруженное судно (Уже вот сейчас с первым штормом готово перевернуться и тонуть, но как только команда примет решение скинуть часть груза за борт оставив лишь необходимое или же если повезёт и судно благополучно пришвартуется где-то без казусов, проблема может и решиться, а сейчас есть риск провалиться в моральном плане). Не совсем звучит, я бы сказал. Думаю тут бы подошло "завален, но не сломлен" да и будто у феникса попроще как-то условия, стоит лишь сдаться и начать все заново и всё будет хорошо... 

Так, что-то я прямо загнул. Да и атмосферы жуткой накатил, будто уже в гроб сам себя уложил. Ещё и воды налил щедро так. Кажется для вопросов нужно было повесить ограничение в максимум хотя-бы слов, если не знаков..

2. Над чем сейчас работаете? Что за история, в каком жанре? Можно еще сказать пару слов о сюжете. Или у вас неписец? Или вы закончили предыдущий опус, и отдыхаете с чувством выполненного долга?

Это наверное пока должен быть секрет. Но не углубляясь в детали расскажу. Скажем так. Году в 20-21 мне оказали некую услугу. Тут, на АТ. И я сам себе дал обещание, которое до сих пор храню в сердце. И спустя годы, до сих пор горю одной идеей с которой связаны мои последние рассказы. Это будет скажем так цикл, где пять независимых рассказов объединяет шестой одной нитью. Выполнены они в разных жанрах, представлены разные мысли. И да. Один из рассказов написан мной давно, ещё два я не так давно выложил. Ещё три ждут своей очереди. Думаю главный аспект, что всё это связывает на текущий момент, без той шестой истории, это потеря. Чего-то важного, личного. Наверно это всё, что я бы хотел сейчас раскрыть. Не люблю вообще обнадеживать, ещё меньше давать ложных ожиданий.

3. Нужен ли вам перерыв между двумя историями, чтобы проститься с завершенной книгой и приготовиться к созданию следующей? Или вы не признаете пауз, и, закончив одну книгу, тут же принимаетесь за новую?

На самом деле, когда как. Мне иногда даже нужен хороший перерыв между двумя предложениями. Ну, абзацами. При этом если брать те рассказы, что сейчас в процессе, там я чуть ли не залпом в черновик все расписал, сейчас шлифую. Хотя это можно расценить и как одно произведение... Если говорить о совсем разных вещах, то дополнительного времени мне не нужно, чтобы переключиться между черновика скажем с утопией на мистику. Столько же, сколько требуется на переключение с 12 на 13 или на 18 главу романа впроцессника. Думаю сложнее удержать себя и не переключиться на что-то новое в процессе.

4. Поговорим о писательских привычках. Что вам нужно для погружения в творчество? Музыка, напитки, вкусняшки? Или, наоборот, тишина и полная аскеза? Или, может быть, открытое окно? Или кот, лежащий на столе поблизости? Дополнение списка приветствуется.

Привычки - дело наживное. Если вспомнить мое первое баловство, ещё до регистрации тут, мне кажется было достаточно любого яркого впечатления и немного тишины, чтобы меня никто не дёргал и не отвлекал. Потом был период, что для настроя я обязательно должен был усесться в старое кресло и покорчить из себя мыслителя. Иногда ставил перед собой зеркало и искал "красивую позу" для размышлений. Позже искал себя в чужом творчестве, иногда пытался творить сам, до сих пор мечтаю выделить время для занятия с полимерной глиной... Сейчас же мне достаточно полувствовать нотну ностальгии или меланхолии и образы сами лезут в голову. Благо вызвать подобные чувства не так трудно, достаточно попытаться вычитать хотя-бы что-то из черновиков. Правда из-за безотканости метода, черновики уже которой год не вычитанны (А отдавать свои детища на растерзание редакторам я не желаю, хочу все сам, своими ручками. Моё.)

5. Когда вам лучше пишется: утром, днем, вечером, ночью? И умеете ли вы подолгу работать над текстом, или вам привычнее небольшие отрезки погружения в историю, с перерывами на другую деятельность?

Тут смена деятельности скорее не прихоть, а необходимость. Я человек не сказать, чтоб талантливый или многогранно развитый, но тяга к творчеству непреодолима и в творчеству во всех её проявлениях. И это одновременно утешает, но и пугает, страшно не успеть всё и сразу, а хочется. Поэтому время не приходится выбирать. Ну, был бы выбор, думаю это была бы ночь. Прямо перед сном, если не вместо него. Когда тихо, спокойно. Самое время понастольгировать скажем так. 

6. Помещаете ли вы в свои книги идею (любую, лишь бы вы ее воспринимали именно как идею)? Или просто рассказываете историю в том виде, в каком она пришла к вам в голову?

Если брать за книгу любую форму и учитывать все черновые работы не видевшие свет, или видевшие, но скоропостижно спрятанные поглубже для дошлифовки, то у меня есть и те и другие. Вообще я для себя их делю на такие категории: 

Книга ради мысли/идеи;

книга ради эмоции;

книга ради истории/предыстории/лора;

книга ради забавы (можно сказать поиграться, книга ради книги иногда, знаете. Есть один черновик, который был придуман только из-за того, что мне хотелось создать книгу именно с таким названием и всё. Я даже не знаю что там писать если честно );

7. Вы пишете легко и с юмором, или предпочитаете серьезный подход к описанию сюжета? Как считаете, что лучше воспринимается читателями?

Однажды откуда-то вычленил мысль, что в хорошей книге должно быть всё. Всё что есть в нашей жизни, всё должно быть там: интриги, ощущения, борьба, шок, любовь, ненависть, отвращение. Юмор тоже стало быть. Особенно учитывая, что он не так уж и редко помогает поглубже погрузиться в персонажа/ситуацию, раскрыть их с другой стороны. Конечно когда я говорил о том, что в книге должно быть всё, баланс тоже был в этом списке, гармония должна быть, иначе это будет просто хаос, хотя и его бы тоже неплохо плеснуть в хороший опус, чтоб неповадно было. 

8. Рекламная пауза: какая книга из прочитанных в последнее время зацепила вас сильнее всего? И почему?

Не сказал бы, что есть прям одна конкретная книга. Было много новых хороших, много старых зачинанных чуть ли не до дыр. Да даже так. Наверное самое запоминающееся из последнего мной прочинаного было "безлюдное место" Саши Сулим. У знакомых одолжил, так как когда-то давно рекомендовал её мне сослуживец из Ангарска... Из-за того, что я больше склонен к художественной литературе, это ваше "основано на реальных событиях" конечно прибавило тем для размышлений, особенно учитывая тему. Так сказать не простую. Не перед сном такое читать явно, как минимим мысли путаются.

9. Минутка саморекламы: какая из ваших книг кажется вам наиболее удавшейся? И не надо говорить, что все. Мы любим все свои истории, что верно, то верно, но особые любимчики есть всегда. Какие же? И за что вы любите их больше других?

Вот тут как бы не было прискорбно сознаваться, каюсь, нет среди мной написанных книг той, которую я бы счёт по-настоящему удавшейся. То и дело, то там то тут, даже после, казалось бы, завершения находятся детали которые мне бы хотелось изменить, дополнить, убрать. У меня есть много черновиков, которые в моем воспаленном сознании видятся шедевра и в далёком будущем, если я их не испаганю и грамотно раскрою. Ну не прям шедеврами конечно, кто я такой? Есть также фавориты лично мои, потому что их я писал с особой нежностью и теплотой... Также есть те, где стиль плавнее, и читать легче. Но прям чтобы "Ах! До слез!" такого нет. Думаю Наиболее близко к эталону по структуре сейчас находится "Идеально". Больше всего отклика же у меня лично вызывает "Символ величия" так как это моя первая совместная работа и она останется в сердечке. Внуки будут раздражаться когда я им буду рассказывать о ней в тысячный раз. Если же брать личный фаворит из сольных произведений, которые есть на АТ, то наверно это будет "Позаботься обо мне", так как эта история была в некотором смысле крик души из прошлого, если так можно выразиться. Ну, её на мой взгляд несколько недооценили, или же я скомканно подал? 

10. Откуда чаще всего стартуют ваши истории? Что кажется вам беспроигрышной завязкой сюжета?

Ранее я говорил о том, что книги у меня разных категорий ещё на этапе создания. Стало быть логично, что к разным книгам и подход тоже разный. 

Например если книга для истории / лора, то в качестве завязки я бы с большей вероятностью оставил введение во вселенную если это можно так назвать. 

Если нужна эмоция, то скорее всего подойдёт описание окружения, чтобы можно было сразу увидеть картинку, погрузиться и подготовиться прочувствовать всё на себе, пропустить через себя.

Когда книга основана на идее, ради идеи, то начиналась бы она с цитаты какой-нибудь или просто размышления, теории, вопроса. Всё что угодно что сходу заставит задуматься и подготовит посетителя страниц к мозговому штурму, поможет искать: что, где и как читается между строк.

Если книга - развлекуха, то меня впринципе ничего не ограничивает кроме собственных желаний. Даёшь эксперименты! Так веселей! 

11. Настало время цитат! Опубликуйте отрывок из вашей последней (или не последней) книги, где есть:

- афоризм;

- любовная сцена;

- смешное;

- ссора или бой.

Понимаю, что в одном эпизоде все это умещается с трудом. Если ничего подходящего нет, можно по отдельности)

Ага. Сочитать в себе все 4 пункта... Насколько же насыщенной должна быть сцена? Ну, мы таких, очевидно не имеем. Стало быть для афоризма и противостояния (ссоры/боя) выберу постарше рассказ:

Дю слушал её голос и не мог понять того чувства, что сейчас копошилось внутри. Он прекрасно понимал к чему всё идёт, но почему-то улыбался.

— Чёрт! Ты меня вообще слушаешь?! Ты, глупец, вот-вот потеряешь нечто настолько прекрасное, как собственная жизнь! Хоть как-то отреагируй!

Пусть она уже сорвалась на крик, Дю Иай всё также улыбался погружаясь в свои мысли. Его начали посещать воспоминания...

***

Мальчишка стоял на коленях. Он выронил из рук окровавленный нож. Вязкая темная жидкость уже добралась до него. Алый ручей струился из свежей раны в спине его наставника.

— Учитель. Я. Я не хотел... — На его глазах проступали слезы.

Но престарелый монах, что сейчас истекал кровью, лишь задорно посмеялся.

— Не переживай. Главное — твоя собственная жизнь. Только ты за неё в ответе. Все, кто не может уберечь её — глупцы. И. И похоже я один из них... Но. Не трать её понапрасну. Не будь как этот старик, хехе...

***

Она не прошла напрасно, учитель.

—... Хоть как-то отреагируй! Глупый, даже не ценишь собственную жизнь. Меня окружают одни идиоты...

Дю поднял голову. Девочка испуганно подскочила .

— Не пугай так!

— Правильно. Цени жизнь...

— Ч-что?!

Иай с силой поднял руку. Ладонь Дю опустилась на её голову. С улыбкой на лице он прошептал.

— Хорошая девочка...

Это были последние слова Дю Иая. Убийцы по прозвищу «Плут», чье сердце давно должно было зачерстветь...

Тут и почти самый спокойный односторонний бой и ссора девочек и мужчин. И мудрое наставление учителя. Всё по стандартам, насколько это возможно. 

Касаемо любовной сцены, да ещё и с юмором, таких заморских товаров мы не держим. Сейчас у меня во всех готовых книгах любовь заканчивается на стадии обнимательно-ручкодержательной. Пришлось даже порыскать... Нашёл кое-что отдаленно похожее:

Майя легко и грациозно прошла вдоль стены, приближаясь к столу. Её лёгкая улыбка и блеск в глазах сразу привлекали к себе внимание. Девушка подошла вплотную к столу. Легкие прикосновения пробежались по крепким мужским предплечьям, плечам, шее. Нежная рука коснулась щетины Гейба. Рваный вдох был ей ответом. Невесомые как крылья бабочки поцелуи покрыли приоткрытые губы. Грегори дернулся и обхватил тонкий стан двумя руками, потянув на себя. Охнув, девушка упала в его объятия. Её тёплое дыхание на шее заставляло трепетать...

Дверь резко распахнулась. В проеме показалась голова.

— Ой, босс. Извините, я думал вы тут одни, — старательно делая вид, что ничего не замечает, помощник положил какую-то бумажку на тумбу с цветком, ещё раз извинился и захлопнул дверь.

Это вам конечно не постельная сцена, с элементами стендапа, но лучше к сожалению не держим у себя. Если бы не этот эпизод, пришлось бы клепать новую книгу в этот раз ради любви... 

И да. Я конечно выше вроде говорил, что в хорошей книге должно быть всё и любовь и юмор в том числе, но я также напомню, что назвать что-то "достойным" я так и не смог. Позже обязательно появится... 

12. Нынче все мы немного лошади художники. Покажите свою любимую иллюстрацию к последней написанной вами истории. Портрет героя или сцену, что больше нравится.

Если выбирать прям последнюю историю, то там из иллюстаций только обложка... Если брать любимую, то это чудо из чудес, что мне в году так 20ом по заказу смастерили добрые люди. Однажды её приспособлю кое-куда... 

Если брать то, к чему я лично приложил ручку руку, то это будет Видар от других хороших людей той же давности... Но тут я просто немного подредактировал детали, поэтому не прям моё. 

Ну и если брать лично моё... Ну из последнего это иллюстратрации к "колыбельной" (но я они у меня не сохранены и поэтому можно их увидеть только в самой книге), а из любимого... Каждая мне дорога по своему. 

(кому всё же интересно поглядеть на мои сольные потуги в художестве... Сочувствую. Ну и оставляю портал в колыбельную )

13. Музыку в студию! Какую роль она играет в ваших историях? Может быть, вы сочиняете под любимые мелодии? Или составляете для каждой книги трек-лист? Несите одну из композиций к последней вашей книге. Или не к последней.

Музыка конечно не последнее место занимает в процессе, но прямо во время работы над детищем я стараюсь ничего не ставить. Ну, знаете, если ставить даже что-то случайное, то есть риск испортить атмосферу, а если знакомое, то того хуже. Ну как писать и вчитываться когда играет твоя любимая ритмичная композиция? А если ещё и слова есть, то вообще страсть, вместо писанины сидишь за столом, да подпеваешь. 

Ну, перед началом работы, можно что-то включить для нагнетания атмосферы, может подобрать что-то подходящее по настроению. Ну ладно, признаюсь, если это что-то спокойное и ненавязчивое по типу С418, то можно наверное и в процессе вычитки на фоне включить, иногда так выходит. Даже сейчас пока пост пишу у меня wooden love играет если честно.

Ну и учитывая мою любовь не к жанрам, а к конкретным безызвестным артистам, думаю если даже дам парочку треков ничего особо не изменится. Сразу говорю, это не бетховен и не моцарт. 

Вот некоторые из них:

Встреча -  paperbirds

Обстоятельства - Арнольд Трибельгорн

Trouble - Cage the Elephant

Звезды - Бакей

Пикник - Пикник

Алый закат - Специфика

La Vie En Rose - Louis Armstrong

Клуб неуспешных выпускников - Дела Поважнее

Также иногда сам баловался музыканством, и некоторые записи переслушиваю предварительно для мотивации. Тут главное по итогу приступить к тексту хотя-бы в этот же день) 

14. Как вы поступаете с новыми идеями? Оставляете на задворках сознания (когда надо — само вспомнится) или трепетно собираете в кучку (записываете в специальную книжечку или заносите в файл на компьютере)? И сколько идей у вас в запасе? А может быть, вы просто придумываете новую историю, закончив предыдущую, и никаких запасов не делаете, ни в голове, ни на других носителях?

Тут я похож на хомяка. Запасаю до тех пор пока щеки не порвутся. Часть запасов в заметках на телефоне, часть на сайте, причём некоторые в виде черновиков, некоторые осели в переписках как идеи, некоторые в виде недописанного поста или иллюстрации в черновиках... Ещё где-то в шкафу лежали руко-писи, давно хочу оцифровать на всякий пожарный, надеюсь они всё ещё там и я их не потерял.

15. Что для вас в большей степени «вотэтоповорот»: внезапная драка, монстры, выпрыгивающие из-за угла, или неожиданно раскрытая старинная тайна? Или, может быть, внезапное озарение кого-то из героев, заставляющее его сломать шаблон и повести неожиданную, новую игру? Какой из вариантов вы чаще всего используете в своих историях?

Если рассуждать, самое "вотэтоповоротное" решение это наличие тайны, о которой было лишь раз вскользь упомянуто глав сто назад. Такой троп даже будучи слишком внезапным остаётся ружьём, а не роялем. Другие варианты меня не сильно привлекают. 

Например, если брать драки. Если атака действительно внезапная, то бой заканчивается с первым же ударом. Если она всё же началась и не закончилась сразу, то не такая уж она была и внезапная. А может это вообще дуэль получается? 

Возьмём внезапных монстров. Если есть фант допущения, то скорее всего есть и теги, значит читатель предупреждён и готов к внезапным "нападениям" опять-таки. По-настоящему внезапно и жутко будет, если это произойдёт в какой-нибудь романтической повседневности, где прям намёка нет. Одним словом внезапная смена жанра тоже может подойти как по мне. Но такой ход может и оттолкнуть, поэтому использовать метод сам бы я не рисковал. 

Теперь поговорим об озарении. Возможно я неверно трактую смысл, но разве это не всеми ненавистная мери сью? Если это так, то это слишком резко, неожиданно. Настолько, что даже не логично... Можно же конечно все обосновать, и если решить делать "вотэтоповоротно" то объяснюшка скорее всего появится после поворота. Но опять-таки, это уже и рояль получается. Так что это слишком сложно и нудно как по мне, искать окольные или околоокольные пути ради секунды шока? Извольте-Увольте. 

16. Рассказываете ли вы окружающим о том, что пишете? Читаете им отрывки «с пылу, с жару»? Показываете визуалы героев с просьбой оценить, похожи ли они на описанных в книге? Или вы творите в полном молчании, и просто предъявляете читателям свою историю, частями или целиком?

Зависит от того, что это за история и что за человек. Однажды один из черновиков дал почитать матушке. Ещё с одним знакомым обсуждал одну из историй, но в духе "такую дичь читал вчера, ничего не понимаю, не поможешь разобраться, может я глупый?"

Да. Думаю понятно, но из моего окружения даже не все знают, что я книги читаю, не говоря уже о бумагомарании... Получается большую часть времени я действительно втихую пишу. И почти всегда в стол (благо в тумбе возле стола много места для складирования макулатуры.)

17. Герои ваших книг приходят к вам сами, в готовом виде, или вы составляете их образы в зависимости от места в сюжете? И каких персонажей легче описывать — явившихся к вам готовенькими, или созданных вами из разных деталей?

На что же это похоже? Сам процесс достаточно трудоемкий и если разбираться-копаться у меня на каждого "любимого" персонажа составлено полное досье со всеми вытекающими. Если разбирать пошагово это мне немного напоминает ни то сборку конструктора ни то воспитание ребёнка сильно сжатое в минимальные сроки. Если использовать технические термины: Я беру пустую материю и образую базовую форму (ура у вас родился малыш) после чего вношу коррективы через события окружения (воспитание и школа жизни?), записываю данные заношу в таблицу, имитирую карту мировоззрения, обрабатываю триггеры (наблюдаю как он становится самостоятельным и сам уходит во взрослую жизнь, сохраняю всё в семейный фотоальбом). 

На примере... Что я подразумеваю под событиями окружения и какие данные фиксирую при оценке влияния опыта на персонажа? 

Мы берём новую жизнь без какого либо опыта и вводим его в определённую ситуацию. Например столкновение с опасностью (допустим пожар), когда ситуация определена мы используем логику и внешние источники чтобы описать для себя несколько ситуаций и их исход в зависимости от наличия иного опыта или склонностей которые межем заложить заранее. 

Например мы можем как кинуть самого персонажа в пламя (это оставит болезненные воспоминания, ожоги на теле, изменит отношение к данной стихии от найтралитета в сторону страха либо агрессии) так и предать огню его знакомых, близких, просто случайных людей (это меняет характер или даже факт наличия/отсутствия ожогов. Они либо будут преимущественно на руках, говоря о попытках своими руками разгребать пепелище, так и об их отсутствии если он сбежал от раздражителя, да и отношение к огню будет несколько иное) и выбрать ту реакцию и событие которое больше подойдёт персонажу.

Чем больше таких ситуаций он накопит, тем толще досье, тем больше вариативность поведение в той или иной ситуации, даже на следующий подобный триггер персонаж само собой реагирует в зависимости от наличия опыта до этого. 

Таким образом персонаж для меня это не просто "пусть будет красивый симпотяжка, а шрам на всю спину это брутально, поэтому пусть будет, причину потом придумаем" это целая мини история со своими взлетами и падениями. Персонаж может существовать не только внутри истории, но и сам по себе, в любой другой ситуации. Мне ещё нравится иногда перечитывать черновики и находить сцены, где изменения парочки маленьких деталей в том, что подметил для себя персонаж переворачивает событие и ведёт все совсем в другую сторону. (Мол, если бы в этой сцене на одном из прохожих была эмблема "огня", то мы бы увидели новое скрытое сбытие) 

Но это мы говорим о тех, кого я воспитывал с самого начала. Это интересно, но трудоемко. Нередко я просто брал уже сформированого персонажа и устраивал ему спартанскую подготовку, чтобы так сказать шлифануть образ, к которому стремлюсь. 

Хотя признаюсь, несколько раз я позволил себе расслабиться и создал "просто красивых" персонажей, которые олицетворяют собой моё искаженное чувство стиля. И я до сих пор, спустя года, посхищаюсь их образами, пусть так и не продумал причинно-следственные связи между образами и предысториями. 

Ещё у меня есть "не любимые" или просто "безликие" персонажи, я очень хочу их проработать, но не могу себя заставить... Для меня это просто тени и силуэты, что подобно диктору, рассказывают о ситуации через призму своего восприятия, находясь за кулисами... 

18. Поговорим о любви. Какая ее разновидность встречается в ваших историях чаще всего? И какое место она занимает в сюжете?

Любовь - понятие расплывачое. Думаю каждый понимает, что одно и то же слово у разных людей имеет своё понимание. Есть даже не мало произведений основных на том, где пытались выяснить суть любви, выразить её тезисно. И даже так, к единому выводу не пришли, ведь всегда найдётся не согласный, который скажет "я люблю, но сердце не бьётся, у вас просто тахикардия!" или что-то подобное. 

Как автор я для своих историю являюсь зачастую исключительно наблюдателем и посредником с их стороны к нам. Поэтому моё субъективное восприятие не имеет место быть и навязывать его кому-то из персонажей я отказываюсь. 

К чему этот поток мысли? Да к тому, что как персонаж живут своей жизнью в историях, так и любовь разнится от произведения к произведению. Где-то она явная и привычная нам в образе романтики и близости, где-то выступает под видом доброты (любовь к ближнему своему), где-то это ненависть ко всему кроме себя любимого (эгоизм это акт самолюбия, т.е. той же любви, но исключительно к себе), и впринципе я считаю, что миром давно движет любовь в тех или иных проявлениях и каждую её форму описывать... Как минимум долго. 

19. Многие авторы жалуются на то, что боятся начала книги — их пугает белый экран. Другие с трудом проходят экватор сюжета. Третьим непросто дается завершение их историй. Что труднее всего для вас — начало, середина или финал?

Кажется в моем случае труднее всего задержаться на одной истории. Бывает такое, что когда вроде всё хорошо идёт, время позволяет, слова прорисовываются сами, приходится отвлекаться на что-то другое. То новая идея появится, до дополнится старая, то вспомнится как на позапрошлой неделе в полусонном состоянии случайно зацепился на ошибку в одной из глав и бежишь скорее исправлять пока помнишь.

20. Многие из нас пишут фэнтези, а оно обычно не обходится без магии. Какой вид магии кажется вам самым органичным? И каким даром чаще всего обладают ваши персонажи?

Магия. Почему она нравится людям? Почему верим в чудеса, волшебство? Ну ладно, не верим иногда, но порой очень хотим. Итак, почему? Из-за любопытства? Или алчночти? А может всё-таки свободы? 

У меня есть несколько черновиков (видимо слово "черновик", это самое употребляемое в этом посте слово) в которых я даже пытался раскрыть разные виды магии. Например греховная магия, магия помыслов, магия слов и образов, техно-магия, ритуальная магия и др. И не я заметил для себя пока работал над этими проектами, что всё чудо, волшебство и мистика, всё паранормальное построено на свободе. Человек хочет летать и быстро бегать потому что это свобода движения, хочет скрыться от чужих глаз, ведь это свобода личных границ. Понимать другие языки и диких зверей? Свобода слова. Вообще свобода во вногом отсутвие ограничений. 

21. Отдаете ли вы свои тексты на доработку специалистам: бетам, редакторам, корректорам? Или вычитываете свои книги сами? Или выкладываете как есть, без всякой редактуры?

Со специалистами дел не имел. Обычно пытаюсь вычитать сам, либо даю почитать кому из знакомых. Но, думаю очевидно, что в большинстве случаев одной вычитки мало. Можно легко незаметить много глупых недочетов. 

Получается поверхностно релактура, если это можно так назвать. 

Из-за того, что иногда ради ностальгии (вдохновения) перечитываю свои черновики и заверенные истории, можно считать что в моем случае вычитка вечная и не кончится раньше чем иссякнет моё зрение. 

22. Коварный вопрос о целевой аудитории: вы свою знаете? Или просто рады всем, кому интересно ваше творчество?

Целевая аудитория? Я и мои тараканы - вот моя целевая аудитория. В первую очередь я порчу бумагу исключительно для и ради себя. Если появляется кто-то ещё - это становится для меня приятной неожиданностью.

23. Как вы боретесь с хейтом? Вступаете в пространные диалоги, дабы убедить тролля в вашем превосходстве? Применяете волшебный банхаммер? Или считаете, что всякий пиар полезен? Пусть ругают — лишь бы обсуждали?

Я впринципе лоялен ко всем видам обратной связи. Вне зависимости от того, с какой целью пишут.

Похвала? "Большое спасибо, что нашли время не только ознакомиться, но и отписаться о впечатлении, буду хранить ваши слова в сердце слева вверху на третьей полке рядом с мнением матушки" 

Личные оскорбления? "Ну, если вы так считаете, никто не сможет вам запретить, у меня конечно есть своё мнение по этому поводу, но я не планирую его навязывать кому-либо"

Недовольство качеством? "Спасибо за обратную связь, я внимательно изучу проблемные места и если вдруг окажется, что меня они тоже не устраивают, то постараюсь исправить в кратчайшие сроки!"

24. Не обойдем своим вниманием и модный ии — используете его в текстах? Каким образом? Как считаете, какое будущее ждет писателей, когда искусственный интеллект примется сам ваять истории, вовсе без участия человека?

Очень кстати недавно с кое-кем обсуждали данный вопрос. Причём во мнении были близки. По крайней мере не противоречили друг другу. 

Если в кратце: 

ИИ это инструмент. Достаточно удобный, но не совершенный, не всемогущий. Как и мы с вами впринципе...

Если отвечать на вопрос пользуюсь ли я этим инструментом? Да, но не в тексте. Отдаю должное. Многие другие задачи закрываются быстрее. Правда использую я ИИ с настороженностью. 

Не спроста по сети гуляют прибаутки по типу: 

"

-этот гриб съедобен? 

=Вы правы! 

-Но он же не съедобен! 

=Ой, вы правы, он ядовит. Рассказать вам побольше о ядовитых грибах?

"

Поэтому к ИИ я отношусь как к быстрому тупому гуглу. Благо взяв откуда-то информацию, указывают источники, чтобы можно было быстро проверить достоверность... 

Итак. Как отношусь к использованию ИИ в писательство? Если это писатель, достаточно негативно, если читатель - лояльно до тех пор, пока он не выдает этот опус за собственную нетленку... 

Сейчас разберу почему. Можно провести параллель нейро-текста и нейро-музыки. Недавно увидел как одна из музыкальных групп которую я иногда слушал начиная с определенного времени перешла от живого и цифрового звука к исключительно нейронному. Мне, новое решение не зашло. Ведь даже ремиксы на старые песни звучали также однаково и хаотично как и другие нейро-песни других нейро-групп. Душа, стиль артиста пропали, остались только слова, которые можно спокойно сгенерировать самому. В первые же секунды задался вопросом, что тут осталось от самой группы? Первоисточник ремиксов? 

Это я к чему? Вот так столкнувшись с ситуацией, я сразу сказал себе "я пришёл слушать вас, а не нейросеть, на нейросети я и сам могу состряпать то, что мне будет угодно, я хочу не своё, а ваше" 

Примерно также ситуацию я вижу и с текстом. Каждый читатель по-моему вправе сам для себя склепать "идеальный сюжет" и радоваться. К писателю же идут не за нейросюжетом, а за его виденьем, его мыслями, его слогом, его миром. Иначе бы они не приходили к писателю, а просто клепали фанфики по его серии книг, если кроме мира ничего им не надо. 

Тут конечно есть и другая сторона. В ходе дискуссий, я согласился с тем, что часть хочет прийти на готовый нейрослепок, а не лепить самому. Да, люди ленивые, но я бы за ИИ сказкой шёл к знакомому айтишнику или сценаристу, а не писателю. Это немного другое на мой взгляд. 

Подытожим. ИМХО. Клепать текст и любое творчество можно исключительно для себя, а не в массы (страдает качество и душевная составляющая).  ИИ можно использовать как источник информации, но не заставлять делать всю работу. При его использовании лучше всё несколько раз проверить. Писатели всегда всё ещё будут нужны хотя-бы для читателей старой закалки, которые в нейрохаосе не видят души. Если качество работы ИИ возрастет, то и требования к нетленным опусам также поднимутся. Качество вырастит. Положительная динамика, ура! 

25. Писательское сообщество велико и многообразно. Ищете ли вы в нем своих? Или, может быть, уже нашли и кучкуетесь в приятной компании? Или вы единоличник, и вполне обходитесь без общения с коллегами?

Я полностью за самобытность и обособленность. Моя хата с краю ничего не знаю. Конечно можно вступить в дискуссии с коллегами, вдохновиться идеей, но чтобы намеренно кучковаться, такого нет. Лишь тихо восхищаюсь некоторым из-за угла... 

26. Где вы набираете фактологический материал для своих книг? В исторических источниках? В биографиях знаменитостей? В легендах и преданиях разных народов? А может быть, вам достаточно окружающей реальности, чтобы сочинить захватывающий сюжет?

Использую все доступные и недоступны материалы. Обычно сначала думаю сам. Если познаний хватает и при беглом прочтении не вызывает сразу кучи вопросов, могу либо углубиться в поиск дыр (ведь где такое видано, чтобы сразу все получилось гладко и логично, да ещё и достоверно), либо пустить на самотёк (если нет желания сиюжесекундно причесать текст) 

Если знаний не хватает могу как поискать популярные заблуждения (личные блоги и статьи из интернета, что популярны в массах) или достоверную информацию (научные труды, выдержки из исторических источников). Иногда спрашиваю совета у коллег, но редко. 

27. Любите ли вы подробные описания — людей, локаций, природы и т.п.? Или стараетесь обрисовать все перечисленное коротко и емко, без лишних слов?

Хочется мнить из себя Толстого, жонглировать слогом так рьяно, чтобы каждого удивить своим словарным запасом, эрудированностью. Даже иногда самоубеждаешься в том, что такие манипуляции оживляют текст, делают его краше, но зачастую после чтения на свежую голову лишние описания убираются, ведь пепегружают страницы, отвлекают от мысли или же просто вызывают не тот эффект, для которого задумывались. Поэтому любить - как будто все любят, но многие себя ограничивают в угоду эффективности. Я в том числе. Ну. Стараюсь. 

28. Случаются ли в ваших текстах «вставные номера» — стихи, песни, сказки, легенды? Или для вас они — излишество, нарушающее течение сюжета?

Если речь идёт о цитировании чужих трудов, то такое происходит довольно редко. Сама конструкция мне нравится и я бы с удовольствием сам себя бы цитировал. Случалось так, что ради шутки приходилось придумывать якобы цитату, а после раскрывать цитату как отдельное произведение, чтобы было что цитировать. Я так колыбельную написал. Из-за того, что мне нужно было использовать пару строчек в другом произведении...

29. Что вам больше нравится писать: 

- однотомники, 

- многотомные истории про одних и тех же персонажей 

- серии книг о разных героях, но находящихся в одном и том же мире?

И почему вы отдаете предпочтение именно такому варианту?

Нравится писать всё. Но при этом, меня привлекает идея, что я как творец не пишу отдельные книги про отдельные истории, мне нравится думать, что я пишу одну большую книгу о самом себе. Даже где-то был сборник с историями как "я" путешествую между мирами и наблюдаю всё своими глазами. Что все мои истории это одна вселенная в разных местах, мирах, времени. 

Получается "серии книг" (третий вариант) ближе всего к правде. 

Почему мне это нравится? Идея того, что история не начинается и на заканчивается на книге мне близка. Нет ни одной книги которая бы вместила в себя всё. Всегда будет что-то до и что-то после. Отсюда довольно популярные тропы с открытым финалом. И я думаю, что каждый сталкиваюсь с таким окончанием книги хотя-бы раз ловил себя на мысли "что было дальше? Неужели конец?" и это нормально. Эти вопросы обычно либо перерастали в дискуссии на форумах, споры, теории. Иногда появлялись фанфики, и всегда один вопрос оставался так и не доказан. А именно "Как бы все произошло по мнению автора оригинала? Без домыслов читателей, коллег по цеху..." 

Этот же вопрос был у меня. Возможно поэтому и сформировалась у меня тяга к бесконечной истории. Но Санта-Барбару в одном томике не уместить, а серийник на 100 томов про одно и тоже я б точно не вывез. Ни читать, ни писать. Поэтому и решил для себя, что каждая книга может быть связана с другой, но при этом быть независимой, отдельной историей. И этот массив все обрастает и обрастает новыми ответвлениями. Когда-нибудь это дерево прорастет. Так что дерево я уже посадил, осталось построить дом...

30. Расскажите немного о том, что принесло вам уходящее лето? Новые знакомства, путешествия в интересные места или новые отличные задумки для новых книг?

Это лето пролетело особенно быстро. Я даже не заметил, что август на дворе, пока название марафона не прочёл если честно. И как ни странно, именно это лето ничем особенным не запомнилось для меня лично. Наверное этот марафон будет единственным не серым пятном в нём) 

31. И в финале нашего флэшмоба поговорим о планах на будущее. Делитесь, что планируете на осень? Какие книги будете писать? В каких движах участвовать? И, чем бы вы ни готовились заняться, я желаю вам успеха и вдохновения!

Наверное хочу найти сил доделать недоделанное, его итак (этого недоделанного) выше крыши, ещё и непонятно, не то эта куча растёт, не то дом проседает, одно скажу, разница уровней лишь увеличивается... 

О чьёрт! Забыл, что не опубликовал! Не успел к концу августа... Ну ладно.