Краштест Гермионы

В рамках движухи "краш-тест" https://author.today/post/910595

участвую в предоставлении отзывов на аннотации и первые 2000 знаков книг.

Первая книга - Гермиона: цепь для Девяти
https://author.today/work/609189

Аннотация. 

Мне стало интересно. Вкупе с названием закрались подозрения – цепь для девяти, другой мир, кольца, назгулы, где-то я это уже слыша… 

Стоп-стоп, погоди, дружище, уйми воображение. 

Честно говоря, Гермиона порой творила ту еще дичь на грани темной магии и преступных деяний, что мне стало любопытно – до каких глубин она дойдет и не увижу ли я Гермионо-лича? Рон, поднятый как умертвие, заклинания подчинения, заставляющие врагов грызть друг другу глотки. Даркфентези. Штош, смотрим дальше. 

Во первых строках…

Первое же предложение вогнало меня в ступор. Ни в фильме, ни в книге (правда я ее читал не особо внимательно и не в полном объеме, к моменту когда дочь заинтересовалась миром ГП она уже вполне себе читала сама) не припоминаю использования огнестрела. Внимание вопрос – откуда запах пороха? Как визуально выглядит натягивание воздуха как струны его лопанье? 

Дальше вопросы посыпались как из рога изобилия – автор(ка) описывает мегапортал как «багровую пустоту», но предложением ранее – «бездна, полная расплавленной лавы». Пустота была полна… Этот стакан наполовину полон или где? Ладно, я просто не врубился в поэтические аллюзии и вот это вот все. В целом в пылающих безднах как правило хранится много всякого, дьябла не даст соврать.

Почему у Беллатрисы «тяжелая грудь»? В фильме ее отлично сыграла Хелена Бонем Картер, у которой и в лучшие времена сиськи были не велики, а в книге она описана как высокая женщина c «тяжёлыми веками» и короной блестящих чёрных волос, чьё лицо после долгого заключения в Азкабане выглядит иссохшим и похожим на череп, а волосы — длинными и нечёсаными. Я может не знаток женской физиологии, но когда у женщины лицо похоже на череп, сиськи сохраняют выдающийся объем разве что если они из силикона, а силиконовые сиськи у антимагловской магички??? Ну штош, художник так видит.

"чо про сиськи сказал, тварина?!!!" - как бы интересуется Беллатриса. Но нет, чего б там ни было, не тяжелые. 

Читая аннотацию и название я верно угадал пришельцев – это и правда урки Саурона. Прямиком из фильмов Джексона, потому что описаниям Толкиена они не соответствуют. Лютые тыщи этих самых урок, усиленные троллоло врываются в веселье как ИСБшный клуб Бёрн в ролевую тусовку и начинают раздачу люлей. 

Не вкусно, но всем хватит. Маги быстренько делают ноги – Вован сотоварищи прячет свой нос… ээээ… в общем сваливает в лес, горемыки во главе с Гарри запираются в остатках Хогвартса. 

При этом непонятно, кто успел свалить в большой зал, если чутка позже урки пускают на фарш все живое в окрестностях Хогвартса, причем так весело, что а шатре, который в утке и в зайце, в запретном лесу слышно, как это происходит. Погодите, спрашиваю я себя – вовандеморды дружно спрятались в лесу, горемыки в Большом зале. Там вокруг были трибуны о зрителями, как на финале чемпионата мира по футболу? Нет? Орки гоняются за немногочисленной живностью в окрестностях магицкой школы?

Удивили антимагические доспехи у вожака урков – вот это дали мастера Мордора! Ну или, как вариант, херовато работает колдунство в Хогвартсе. 

Впрочем, у меня есть готовое решение для этих лохопедов – отправляетесь в Сирию, нанимаете там пару десятков техничек с отмороженными джихадистами и КПВТ в кузове, магией перебрасываете их поближе к Хогвартсу и вуаля, массовый выпил орков и троллей обеспечен. Учитывая, как легко орки и тролли валят магов, эти парни заодно и горемык Поттера завалят, чего б нет? Если их можно без проблем рубать мечами, то крупнокалиберный пулемет ващще решает. 

Ну а ковровые бомбардировки и вовсе творят чудеса

Но нет, за три недели нашествия орков факин бритиш арми даже не почесалась, равно как и гордые потомки Уильяма Уоллеса. Фриииидоооом, @пта! Орки заполонили, все бегут, паника. 

И три недели армия ковыряет в носу. Ну хер с ним, банды пакистанцев в Лондоне? Это то уркам ввалят? 

Не, оказалось, что у урков есть вундерваффе – назгулы, которые всех пугают и выпиливают электронику (назгула-короля завалила Эовин если что, так что британские девицы с автоматами или зенитчицы тоже вполне могут). А тролли держат попадание танкового снаряда (хотя их валили обычным оружием) 

Тролли убитые из станковых арбалетов

обезглавленные колесницей гномов (не магической)

И не совсем понятно, где они прячутся днем, чтоб не обратиться в камень. А, ну да, это не так работает (в фильме хер пойми почему тролли в камень не всегда обращаются)

Давайте так – один портал, из которого прут несметные толпищи аццих утырков…

Неподалеку база АПЛ Роял Неви, лодки Вэнгард, ракеты Трайдент, ядерное оружие. 

Ребятки, воздушный взрыв если не убьет назгулов, то драконов на которых они летают снесет точно. Магия назгулов действует не особо далеко (рид зе факин мануал). А потом можно отработать по площадям артиллерией, в снарядах электроники нет. 

Короче, я понимаю, что все сделано для того, чтоб подвести нас к мысли, только слившись в экстазе едином магическом порыве малфои-гарри-гермионы-воландеморты вместе с бравыми пилотами ВВС США могут забороть Саурона, но как это произойдет я не узнаю. 

Потому что нет, жажды читать дальше я не ощутил. 

Это не говорит о том, что книга безусловно плоха. Просто она не нравится мне - слишком вольным обращением с лором, логическими нестыковками, чрезмерным пафосом. 

Теперь к формальностям

️1 цепляет ли начало? 

Не особо. Аннотация была интереснее.

️2  хочется ли читать дальше? 

Мне нет, не хочется.

️3  как работает стиль?

Будем честны, над стилем автору(ке) следует поработать. Пока что авторский стиль работает против автора. 

️ 4 есть ли атмосфера?

Есть. Атмосфера бескрайнего пафоса.

️5 соответствует ли начало обещанию, которое дала аннотация?

Читая аннотацию я вполне верно предсказал откуда ждать беды. И начало это подтвердило. Можно ли считать это соответствием? 

️ что уже работает хорошо;

В принципе очень богатая, интересная идея. 

️ что можно улучшить.

Во-первых картонность персонажей. Тот же Малфой, показанный лютым ссыклом таковым не был. Он осторожен (что понятно - ему есть что терять), он приспособленец, но ог амбициозен, горд и хитер. Это очень интересный персонаж и выставлять его скулящим и дрожащим - ну такое себе решение. Используя чужих персонажей, которые хорошо известны читателю, упрощать их, заставлять вести себя не так, как это для них характерно - очень плохая идея. Подвести их к изменению характера можно, но для этого нужно либо заклинание имеперио, наложенное не совсем удачно, либо раскрытие нехилого такого пути, который привел к этим изменениям. Например - трудно представить Беллатрису спокойной, нежно любящей мужа и детишек вот так ни с хера. Но если автору удастся УБЕДИТЕЛЬНО рассказать, что привело к исцелению ее истерзанной души и сломанной психики (14 лет в тюрячке на самом строгаче - это не шуточки) - это было бы восхитительно. Объяснение "ну, она типа влюбилась ажно кушать не могла" вряд ли будет таковым. 

Во-вторых бережнее относиться к лору источников. Та же магия назгулов - люди чувствуют их приближение и это навевает страх и уныние, но панику внушает лишь крик назгулов. Физику не обманешь, эффект звукового воздействия падает пропорционально кубу расстояния (если мы не говорим о тоннеле или большом, но низком помещении). Соответственно, кто не услышал, тот не разбежался. Магия назгулов не всесильна, иначе королевства людей (где магов не были и не было зачарованных вещей от эльфов) пали бы вообще без боя. Достаточно прислать назгула. 

С воздействием электромагнитных полей на электронику та же история - чем дальше, тем ниже эффект. Визуально обнаружить назгула на драконе можно на дистанции в пару километров, на такую дистанцию вполне можно шмальнуть из зенитной пушки в 20-35 мм. Если пушек много, то и попасть не грех. Даже если магия повредит взрыватель, дракону будет плохо и больно. 

Хрен с ним, допустим, что доспехи тролля не пробиваются танковым снарядом. Снаряд британского танка при этом вполне может пробить пол метра гомогенной стальной брони, но магия есть магия. А вот защищают ли они от близкого разрыва фугасного 152 мм снаряда гаубицы? Не от осколков, от ударной волны? От попадания в не защищенную броней ногу-руку? 

В конце — несколько советов автору и вердикт:

Есть такая ирландская поговорка - не надо портить правдой хорошую историю. Тут ключевое - хорошую. Если рассказчик врет, все это понимают, но он делает это красиво и убедительно, только редкостный мудак вылезет со словами "не так оно все было", но его закидают кружками. В противном случае кружками достанется рассказчику. Поэтому, если хотите, чтоб кружки бросали не в вас, а в тех, кто вас критикует, врите убедительней. Убедите меня, что у высохшей, словно мумия Беллатрисы сиськи как у Джейн Мэнсфилд, что ей Софи Лорен завидует

Убедите меня, что вот этот товарищ ВНЕЗАПНО забыл о гордости и ведет себя как ссыкливый первоклашка

Или что доспехи троллей ВНЕЗАПНО стали крепче танка Армата.

И тогда я стану ваш верный поклонник, загрызу любого, на вас покусившегося зубами немытыми, чтоб было больно и обидно. До этого - нет.

КРАШ-ТЕСТ НЕ ПРОЙДЕН — вызывайте литературный эвакуатор. Хотя идея была интересная.