Продолжение вчерашнего диалога с философом Еленой Белогубовой (Aleteya)
Автор: СержВо вчерашнем моём посту о замороженной курице в вагине поэтессы Елены Костылевой и веселых философах с философского факультета МГУ https://author.today/post/910901#first_unread имел радость общения с философом Еленой Белогубовой (Aleteya). Продолжение моего диалога с философом (красный диплом, 20 лет препод. деятельности) здесь.
Елена Белогубова (Aleteya)
моя компетенция - метафизика смысла волновых функций в мировоззрение современного постнеклассического научного сознания.
Наверное "в мировоззрении"? Такая крутая компетенция, что философ запуталась в падежах? Или падежи - это не ваша компетенция?
я, скучая, забрела
Прямо Чайльд Гарольд какой-то 
забрела к вам.
Заходите, еще. Я вам расскажу, как в 1937 году Академик Абрам Иоффе опубликовал в ведущем философском журнале «Под знаменем марксизма» статью "О nоложении на философском фронте советской физики". "Под знаменем марксизма", 1937, N2, где сообщил:
"Я утверждаю, что путь Тимирязева (физик, сын того самого Тимирязева), Миткевича, Кастерина -это путь антиленинский, антисталинский, это путь борьбы с диалектическим матеиализмом. Эти ученые на советской почве ведут пропаганду идей фашистких мракобесов».
По сути - донос. С учетом года - донос на десяток лет лагерей. (Сталин, кстати, не отреагировал никак) Ещё раз - донос в виде статьи в философском журнале.
Ладно... Вы ж не зайдете, философы, особенно философки (философини?) - вы ж гордые от компетенции.
Тогда, когда будете читать лекцию об апориях Зенона, примите во внимание, что история с черепахой, которую философы с вожделением мусолят уже вторую тысячу лет, описывается бесконечным сходящимся числовым рядом, т.е. имеющим вполне конечную сумму, зависящую от нач. условий. О чем осведомлен любой студент первого курса, изучающий матанализ. Т.е. вопрос выеденного яйца не стоит. Что так тревожит вашу философскую душу уже вторую тысячу лет?
PS Если всё же философиня зайдет, я расскажу, как философ член-корр А.А. Максимов решил в 1952-м подержать нос по ветру и написал ни много ни мало статью "Против реакционного Эйнштейнианства в физике" (физика, как известно, составляет малую часть философии). Статью, кстати, не абы где, а почему-то в газете "Красный флот". Физики тогда как раз с первой термоядерной бомбой заканчивали, перепугались и пожаловались самому Лаврентию, мол, без Эйнштейна не получится бомба никак. Философу укорот дали, но потом там с самим Лаврентием нехорошо получилось...